lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61189/2

Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61189/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-61189 D AS avaldus vahekohtu 03.11.2010. tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine Avaldaja D AS Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik (Advokaadibüroo Hedman Partners; Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Puudutatud isik MEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

a

otsuse

RESOLUTSIOON

1.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Harju Maakohtu 09.03.2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47717 moodustatud vahekohtu 03.11.2010. a otsus, millega mõisteti OÜ-lt ME AS D kasuks välja 267 429.02 krooni ning viivis 0,1% põhinõudest iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 01.11.2008. a summas 196 292.90 krooni (seisuga 03.11.2010. a) ja alates 04.11.2010. a viivis 0,1% põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
2.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
3.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud

1.07.12.2010. a esitas D AS Harju Maakohtule avalduse vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt moodustati vahekohus Harju Maakohtu 09.03.2010. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-09-47717. Vahekohus tegi 03.11.2010. a otsuse, millega mõistis hageja D AS kasuks välja põhivõlgnevuse, viivised ja menetluskulud. Kuna menetlus oli elektrooniline, siis said pooled otsuse samal päeval kätte ja käesolevaks ajaks on möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 752 järgi. Tulenevalt TsMS § 753 lg-st 1 tuleb vahekohtu otsust kohtu poolt tunnustada ja täidetavaks tunnistada, mistõttu palub avaldaja kohtul tunnustada vahekohtu 03.11.2010. a otsust ja tunnistada otsus täidetavaks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.21.12.2010. a määrusega võttis kohus D AS avalduse menetlusse ning kohustas MEOÜ-d esitama kohtule kirjalikult oma arvamus avalduse kohta. Puudutatud isik MEOÜ ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 753 lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. Sama paragrahvi lg 2 järgi jätab kohus vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse rahuldamata ja tühistab vahekohtu otsuse, kui on olemas alus vahekohtu otsuse tühistamiseks. Antud juhul avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et eksisteeriks TsMS §-s 751 nimetatud alus vahekohtu otsuse tühistamiseks, ka on käesolevaks ajaks möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 752 järgi. Harju Maakohtu 09. märtsi 2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47717 on tuvastatud, et menetlusosalised on sõlminud vahekohtu kokkuleppe ning see on tõendina usaldusväärne.
4.TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsust tunnustatakse, ei saa edasi kaevata. TsMS § 756 lg 4 kohaselt saab määruskaebust esitada üksnes määrusele, millega vahekohtu otsus tühistatakse või keeldutakse vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja