lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-61189/2

Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61189/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 753 lg 1Eestis tehtud vahekohtu otsuse tunnustamine ja täitmineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 752Tühistamisavalduse esitamineTsMS § 756 lg 4MenetluspõhimõttedTsMS § 757 lg 2Vahekohtu otsuste täidetavaks tunnistamise erisused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-61189 D AS avaldus vahekohtu 03.11.2010. tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine Avaldaja D AS Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik (Advokaadibüroo Hedman Partners; Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Puudutatud isik MEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

a

otsuse

RESOLUTSIOON

1.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Harju Maakohtu 09.03.2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47717 moodustatud vahekohtu 03.11.2010. a otsus, millega mõisteti OÜ-lt ME AS D kasuks välja 267 429.02 krooni ning viivis 0,1% põhinõudest iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 01.11.2008. a summas 196 292.90 krooni (seisuga 03.11.2010. a) ja alates 04.11.2010. a viivis 0,1% põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
2.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
3.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud

1.07.12.2010. a esitas D AS Harju Maakohtule avalduse vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt moodustati vahekohus Harju Maakohtu 09.03.2010. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-09-47717. Vahekohus tegi 03.11.2010. a otsuse, millega mõistis hageja D AS kasuks välja põhivõlgnevuse, viivised ja menetluskulud. Kuna menetlus oli elektrooniline, siis said pooled otsuse samal päeval kätte ja käesolevaks ajaks on möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg järgi. Tulenevalt lg-st 1 tuleb vahekohtu otsust kohtu poolt tunnustada ja täidetavaks tunnistada, mistõttu palub avaldaja kohtul tunnustada vahekohtu 03.11.2010. a otsust ja tunnistada otsus täidetavaks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 752
TsMS § 753
2.21.12.2010. a määrusega võttis kohus D AS avalduse menetlusse ning kohustas MEOÜ-d esitama kohtule kirjalikult oma arvamus avalduse kohta. Puudutatud isik MEOÜ ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 753 lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. Sama paragrahvi lg 2 järgi jätab kohus vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse rahuldamata ja tühistab vahekohtu otsuse, kui on olemas alus vahekohtu otsuse tühistamiseks. Antud juhul avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et eksisteeriks TsMS §-s 751 nimetatud alus vahekohtu otsuse tühistamiseks, ka on käesolevaks ajaks möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 752 järgi. Harju Maakohtu 09. märtsi 2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47717 on tuvastatud, et menetlusosalised on sõlminud vahekohtu kokkuleppe ning see on tõendina usaldusväärne.
4.TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsust tunnustatakse, ei saa edasi kaevata. TsMS § 756 lg 4 kohaselt saab määruskaebust esitada üksnes määrusele, millega vahekohtu otsus tühistatakse või keeldutakse vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja