Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-69054
Tsiviilasi
täisühingu T avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: täisühing T (pankrotis, registrikood XXX, aadress
võlgniku täisosanikud RM(isikukood XXX; XXX) ja TK(isikukood XXX); pankrotihaldur Kalle M (XXX).
esindajad
2-08-69054
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 12.12.2008 otsusega on välja kuulutatud täisühing T (registrikood XXX, edaspidi TÜ T) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kalle M . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.04.2009. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 13.08.2009. 16.02.2011 esitas Kalle M kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur taotleb TÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu 392,72 eurot, pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 461,79 eurot ning võlgniku dokumentide hoidjaks RM’e määramist. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 08.02.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid.
2-08-69054
Menetluse kulud kokku on summas 2 284,78 eurot, s.h:
2-08-69054
Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid ebapiisav algkapital (stardikapital), mistõttu peatselt peale reaalse tegevuse algust tekkisid raskused oma kohustuste täitmisel ja ei suudetud edukalt ellu viia oma äriplaani. Pankrotihalduri tasu TÜ T pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 30 723 krooni (1 963,62 eurot). Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 392,72 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga.
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
2-08-69054
Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.