3.Kinnitada täisühingu T (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 461,79 eurot.
4.Määrata täisühingu T (pankrotis) pankrotihaldur Kalle M ’u tasuks 392,72 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud.
5.Vabastada pankrotihaldur Kalle M tema kohustustest täisühingu T (pankrotis) pankrotimenetluses pärast täisühingu T (pankrotis) kustutamist registrist.
6.Määrata täisühingu T (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks RM(isikukood XXX; XXX).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord
2-08-69054
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 12.12.2008 otsusega on välja kuulutatud täisühing T (registrikood XXX, edaspidi TÜ T) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kalle M . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.04.2009. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 13.08.2009. 16.02.2011 esitas Kalle M kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur taotleb TÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu 392,72 eurot, pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 461,79 eurot ning võlgniku dokumentide hoidjaks RM’e määramist. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 08.02.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid.
1.Pankrotihaldur Kalle M ’u lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 9 krooni, kassas raha ei olnud. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud kokku 1 964,38 eurot, s.h: - vara müügist 1 644,06 eurot (25 724 krooni, käibemaksuga); - juhatuse liikmelt sunniraha hüvituseks 319,56 eurot (5 000 krooni); - pangaintressid arvelduskontolt 0,76 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2(5)
2-08-69054
Menetluse kulud kokku on summas 2 284,78 eurot, s.h:
1.massikohustusi 579,81 eurot (sotsiaalmaks ajutise halduri väljamakstud tasult summas 329,02 eurot ja käibemaks müüdud varalt summas 250,79 eurot);
2.pankrotimenetluse kulud on summas 1704,97 eurot, s.h: - ajutise halduri tasu 15 600 krooni ja kulud 1 320 krooni, kokku 1081,39 eurot; - riigilõivud (Ametlikud Teadaanded) 19,17 eurot; - bürookulud (üür, internet, faks, elekter, kantseleikaubad jms) 300 eurot; - pangateenused 2,62 eurot; - transpordikulud 105 eurot; - sidekulud 35 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 461,79 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Töötajate nõuded rahuldas Töötukassa halduri taotlusel kokku 46 976 krooni (3 002,31 euro) ulatuses. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud Täisühingu T (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 2 722,83 eurot;
2.OÜ A.L.L. A 2 377,90 eurot;
3.AS R 1 503,20 eurot;
4.OÜ L 4 697,50 eurot;
5.EE AS 210,14 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara müüdud, võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt haldur lõpetas lepingud, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused, toimetas kaubajäägid osaliselt Tallinna, et vabastada üüritud ruumid Pärnus ja müüs kogu tema valduses olnud vara. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse esitada. 3(5)
2-08-69054
Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid ebapiisav algkapital (stardikapital), mistõttu peatselt peale reaalse tegevuse algust tekkisid raskused oma kohustuste täitmisel ja ei suudetud edukalt ellu viia oma äriplaani. Pankrotihalduri tasu TÜ T pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 30 723 krooni (1 963,62 eurot). Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 392,72 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga.
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
2.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalle M tuleb vabastada tema kohustustest TÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses pärast TÜ T (pankrotis) kustutamist registrist.
3.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. TÜ T (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur taotlenud kinnitada summas 461,79 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 461,79 eurot, mis koosnevad riigilõivu, bürookulude (üür, internet, faks, elekter, kantseleikaubad jms), pangateenuse, transpordi- ja sidekulude summadest, on olnud TÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada. 4(5)
2-08-69054
4.Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. TÜ T (pankrotis) pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 30 723 krooni (1 963,62 eurot). Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 392,72 eurot. TÜ T (pankrotis) pankrotitoimkond oma 08.02.2011 koosolekul on pankrotihalduri tasuga nõustunud. Kohus pankrotihalduri tasu määramisel võtab arvesse, et pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, haldur on koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid, pankrotihalduri poolt taotletud tasu määr on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 toodud määraga. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Kalle M ’u tasuks tuleb määrata 392,72 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud.
5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud TÜ T (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata R M . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.
Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.