Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-08-69054

ASJAOLUD

22.10.2008 esitas täisühing XX (edaspidi TÜ XX) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse andmetel võlgnik tegeles kaupluse pidamisega. Maksejõuetus sai alguse muutustest majanduses, mistõttu äriplaan osutus liiga optimistlikuks. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja TÜ XX pankrot. 05.11.2008 määrusega algatas kohus TÜ XX pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik’u.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

TÜ XX on asutatud 18.01.2008 täisosanikud Regina Maajärve ja Tatjana Kotova poolt, tegevusaladeks on asutamislepingus märgitud jaekaubandus ning online müük. Tegelikult renditi alates 21. veebruarist 2008 OÜ-lt A.L.L.Arendus Pärnus, Kuninga 11 kaupluseruumid ning tegeldi valmisriiete jaemüügiga. Juulis 2008 tekkisid makseraskused, mida ei suudetud ületada ning oktoobris 2008 lõpetati töötajatega töölepingud ning kauplus suleti. Täisühingu omakapital on moodustatud asutajate mitterahaliste sissemaksetena järgmiselt: Regina Maajärve sõiduauto Mazda MPV väärtusega 58 000 krooni ja Tatjana Kotova sülearvuti ML 320 BTS väärtusega 10 000 krooni. Sõiduautot ARK-is võlgniku nimele ei ole registreeritud, Regina Maajärv on käesolevaks ajaks auto võõrandanud, kuid saadud raha võlgniku kontole või kassasse ei ole laekunud. Võlgniku varad 2(5)

Tsiviilasi nr 2-08-69054

27.10.2008 bilansi kohaselt oli võlgnikul käibevara kokku 145 627 krooni eest, põhivara aga 21 277 krooni eest. Käibevara koosneb kaubavarudest (130 737 krooni) ja ruumide 1 kuu rendi ettemaksust 14 880 krooni. Samas on võlgnik 3 kuu rendisumma võlgu, mistõttu seda ettemaksu varana arvestada ei saa. Raha on 9 krooni. Põhivaradest on suurima soetamismaksumusega lauaarvutikomplekt (arvuti, monitor, printer) kogusummas 8 039 krooni. Ülejäänu moodustavad kaupluse riiulid soetusmaksumuses 5 687 krooni, kaupluse lett koos tooliga 1 300 krooni ja muu vähemväärtuslik kaupluse sisustus (riidestanged, kaubakorvid, hinnapüstol, jne. Võlgniku asutamisel põhikapitali koosseisu arvatud sülearvutit maksumusega 10 000 krooni põhivarade nimekirjas ei ole. Halduri arvates vara reaalne müügihind kokku ei ületa 50 000 krooni. Ajutine haldur märgib, et mõne tarnijaga sõlmitud lepingus on omandireservatsiooni tingimus (näit OÜ-ga Maratti 24.03.2008 sõlmitud lepingu p 6), mille kohaselt kuni kauba eest täieliku tasumiseni kuulub kaup müüjale, mistõttu võidakse osa võlgniku kaubavarudest tarnijate poolt tagasi nõuda. Võlgnik ei oma kinnistuid, ehitisi vallasvarana, transpordivahendeid ega väärtpabereid. Võlgnikul on kontod SEB Pangas, jääk 9.96 krooni, samas on hooldustasude võlgnevus 275 krooni ja väljavõtete võlgnevus 20 krooni. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Kassas võlgnikul väidetavalt raha ei ole. Võlgniku kohustused Lühiajalisi kohustusi on bilansi järgi 230 924 krooni eest, pikaajalisi kohustusi ei ole. Lühiajalistest kohustustest on suuremad summad: 115 162 krooni võlad tarnijatele, 52 086 krooni võlg rendileandjale ja 41 495 krooni maksuvõlg. Võlgniku tegevus on lõppenud 64 020 krooni suuruse kahjumiga. Käesolevaks ajaks on võlgnevus suurenenud intresside näol. Näiteks on Maksu- ja Tolliameti andmeil 02.12.2008 seisuga maksuvõlga kokku 42 363 krooni, millest põhivõlg on 40 147 krooni ja intressivõlg 2 216 krooni. Kokku on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi seisuga 27.10.2008 summas 230 924 krooni. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Aruandest nähtub, et võlgniku võlad moodustavad ca 230 000 krooni, samal ajal kui reaalset vara on kuni 50 000 krooni eest. Võlgnikul puudub aktiivne majandustegevus, seega ka sissetulek võlgade tasumiseks. Osanikud võlgniku tegevusse enam investeerida ei kavatse ning on esitanud kohtusse pankrotiavalduse. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Kuna võlgniku asutamislepingu sõlmimisel on osanikud kohustunud võlgniku varasse üle andma sõiduauto Mazda ja sülearvuti ML 320 koguväärtusega 68 000 krooni, mida aga ei ole tehtud, on halduri arvates võimalik osanikelt üleandmata vara väärtus pankrotivarasse sisse nõuda. Samuti on ajutine haldur kindlaks teinud, et osanik Regina Maajärv on 05.09.2008 tasunud võlgniku arvelt OÜ-le Kagu Invest isiklikku laenu summas 2 370 krooni ning real juhtudel on võlgniku kontolt tasutud väiksemaid summasid toiduainete kauplustes, kohvikutes

3(5)

Tsiviilasi nr 2-08-69054 ja teistes söögikohtades, millised tõenäoliselt ei ole seotud võlgniku majandustegevusega ning seetõttu võivad olla tagasivõidetavad. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur eelkõige ebapiisavat algkapitali (stardikapitali), mistõttu peatselt pärast reaalse majandustegevuse algust tekkisid võlgnikul raskused oma kohustuste täitmisel ja ei suudetud edukalt ellu viia oma äriplaani. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse otseseks põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning on olemas reaalsed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, samuti, kuna võlgniku olemasolevast varast piisab esialgsete menetluskulude katmiseks, leiab ajutine haldur, et TÜ XX pankrot tuleb välja kuulutada. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 15 600 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud ning millele lisandub sotsiaalmaks järgmise tööaja arvestusega: - suhtlemine võlgniku esindajaga, tutvumine võlgniku äritoimikuga – 3 tundi; - pankadele, registritele, võlausaldajatele, justiitsministeeriumile järelpäringute esitamine – 4 tundi; - kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine, ajutise halduri aruande koostamine ja kohtuistungil viibimine – 6 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 15 600 krooni (13 tundi, tunnitasuga 1 200 krooni). Ajutise halduri kuluna palub Kalle Mõtsnik välja mõista 1 320 krooni (millele lisandub käibemaks), s.h bürookulud 545 krooni, transport 390 krooni, sidekulud 385 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. Kohus leiab, et TÜ XX on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt seni teadaolevaid kohustusi 230 924 krooni eest, kohustuste summa kasvab pidevalt intresside ja viiviste näol. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega 50 000 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused on reaalsed. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-08-69054

Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Kalle Mõtsnik, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja kulude katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Võlgnik kohtuistungil ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste summa osas vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ile 172 lg 1.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.