lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-52473/18

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-52473/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-52473

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 9. märts 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-52473 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Liilia Raimets töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

• •

• Kohtuistungi toimumise aeg

hagi

Tartumaa

Arendusselts

vastu

Hageja: Liilia Raimets Kostja: Tartumaa Arendusselts (rk 80240283, asukoht: Riia 15A Tartu, postiaadress Vaksali 17A 50410 Tartu); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Alo Noormets

9.03.2011. a

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Liilia Raimets’a ja Tartumaa Arendusselts’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetluse Liilia Raimets nõudes Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses.
2.Pooled on kokku leppinud järgmiselt:
2.1.Tartumaa Arendusselts kohustub tasuma Liilia Raimets’ale 1000 eurot (netotasuna) 7 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Liilia Raimets’a arveldusarvele nr XXX .

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad vaidlusalusest töösuhtest.
4.Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Liilia Raimets taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3750 krooni ehk 239,67 eurot, Liilia Raimets’a arveldusarvele nr XXX .
7.Pooled on kokkuleppinud, et välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.
8.Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas nr 2-10-52473 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. II Lõpetada menetlus Liilia Raimets hagis Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses. III Tagastada Liilia Raimets’a arvelduskontole XXX pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 239.67 eurot. Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 9. märtsil 2011. a toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Liilia Raimets hagis Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Liilia Raimets on tasunud riigilõivu 7 500 krooni so 479.34 eurot. Liilia Raimets on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja