lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-12343/14

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-12343/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-12343

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

04. märts 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-12343

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.K, isikukood xxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Priit Tartu, e-post: [email protected];

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

V.K hagi OÜ Multitechnology vastu reaalservituudi kohta tehtud kannete kustutamiseks tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks

Kostja: OÜ Multitechnology, registrikood 11513398, juhatuse liige A.A, aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx, e-post: [email protected] . Võtta vastu V.K hagist loobumine OÜ Multitechnology vastu kostjale kuulunud kinnistute (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnumaa kinnistusjaoskonna registrisosad nr 3831006, 3830206, 3830306 ja 3830706) kasuks hagejale kuuluvale Juhkama kinnistule (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnumaa kinnistusjaoskonna registrisosa nr 28406) reaalservituudi kohta tehtud kande kustutamiseks tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 209-12343. Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht V.K esitas 20.03.2009.a kohtule hagiavalduse OÜ Multitehcnology, OÜ Lunalik, A.A ja K. A’i vastu hagejale kuuluvale kinnistule reaalservituudi kohta tehtud kande kustutamiseks tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes. Hageja palus tuvastada kostjate kohustus teha järgmise sisuga tahteavaldus: „Kustutada Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

Tsiviilasi nr 2-09-12343 Pärnu Maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr. 28406 kolmandasse jakku sisse kantud esimese järjekoha reaalservituudi kandes: Reaalservituut kinnistute registriosa nr. 3831006; 3830206; 3830306, 3830706 igakordse omaniku kasuks (OÜ Multitechnology); kinnistu registriosa 3830606 igakordse omaniku kasuks (OÜ Lunalik); kinnistu registriosa 3831206 igakordse omaniku kasuks (A.A), kinnistu registriosa 3831106 igakordse omaniku kasuks (K.A)“. 01.09.2010.a esitas hageja seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega avalduse hagist osaliseks loobumiseks OÜ Multitechnology vastu kolme kinnistu, so kinnistusregistriosade nr 3831006, 3830206 ja 3830706 suhtes. Kohus 23.11.2010.a tagaselja osaotsusega rahuldas V.K’i hagi kostjate OÜ Lunalik, A.A’i ja K.A’i vastu kinnistusregistriosade nr 3830606, 3831206 ja 3831106 suhtes. 17.01.2011.a tegi kohus hagejale järelpärimise, milles selgitas, et OÜ-le Multitechnology kuulunud kinnistu registriosa nr 3830306 kaasomanikeks on alates 04.10.2010.a R.T ja M.T ning kohustas hagejat esitama oma seisukoha. 25.01.2011.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles teatas, et ka viimase kinnistu, reg.osa nr 3830306 osas on saavutatud hageja ja uute omanike vahel kohtuväline kokkulepe, millega hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude nõuet hageja vaatamata kohtu 26.01.2011.a järelpärimisele ei ole esitanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Menetluskulud TsMS § 168 lg. 1 kohaselt kui hageja loobub hagist, jäävad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude nõudeid ei ole esitatud. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse.

Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja