Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2011.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-64271
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi KKhagi pankrotihaldur Toomas Saarma vastu nõude tunnustamiseks K Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses summas 235 787,72 eurot (3 689 276,13 krooni)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts KK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (e-post [email protected] ) Kostja: Pankrotihaldur Toomas Saarma (K Aktsiaselts /pankrotis; registrikood XXX, OÜ Haldur )
Resolutsioon
Aktsiaseltsi
(pankrotis)
pankrotihaldur
Toomas
Saarma
loobub
käesolevaga
vastuväidetest Aktsiaseltsi KK põhiosa nõudele täies ulatuses ja intressinõudele osaliselt K Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses kogusummas 3 479 638,00 Eesti krooni ehk 222 905,44 eurot ning tunnistab osaliselt Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-10-64271 Aktsiaselts KK hagi nõude tunnustamiseks pandiga tagatud nõudena K Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 479 638,00 Eesti krooni ehk 222 397,93 eurot.
pankrotimenetluses summas 222 397,93 eurot (kakssada kakskümmend kaks tuhat kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend kolm senti) pandiga tagatud nõudena Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 tähenduses.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 1278,28 eurot. Aktsiaselts KKon 16.12.2010.a tasunud riigilõivu 40 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 2(2)
sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist 1 euro = 15,6466 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 20 000 krooni ehk 1278,23 eurot. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Aktsiaselts KKarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-s. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
Karin Sonntak Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.