Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2011.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-64559
Kohtuasi
OÜ ATavaldus pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
15.02.2011.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ AT Registrikood XXX Reti tee 4 XXX Võlgniku esindajad: juhatuse liikmed EKja RP
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ AT(registrikood XXX asukoht: XXX) pankrot 04.03.2011.a. kell 15.00. 2.Määrata OÜ AT(pankrotis) pankrotihalduriks Liina N (asukoht
3.Korraldada OÜ AT(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 22.03.2011.a. kell 11.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn. 4.OÜ AT(pankrotis) juhatuse liikmetel EK ja RP ilmuda Harju Maakohtusse võlgniku vannet andma 22.03.2011.a. kell 10.55 aadressil Kentmanni 13, saal 316, esitades eelnevalt pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekirja. 5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Määrata ajutise halduri Liina N töötasuks 1159,44 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks . 7.Hüvitada ajutisele haldurile pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 245,00 eurot.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 20.12.2010.a. esitas OÜ AT seoses äriühingu püsiva maksejõuetuse tekkimisega Harju Maakohtule avalduse ajutine pankrotihalduri nimetamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. OÜ AT tegeleb veoautode ja haagiste remondi ja hooldusega. Tegutsetud on 2002. aastast. Avalduse kohaselt tekkis võlgnikul 2008.a. lõpus käibe järsk langus. Käibe vähenemisel asus avaldaja tegevuskulusid vähendama, kuid kulude vähendamise võimalused olid praktiliselt ja õiguslikult piiratud. 2009.a. suudeti tekkinud ja jooksvaid võlgnevusi teatud määral tasuda. Tekkinud maksuvõla osas sõlmiti ajatamise graafik. Pidevalt peeti läbirääkimisi võlausaldajatega, et need ei rakendaks õiguskaitsevahendeid, mis peataks majandustegevuse. Võlgnevusi tasuti vastavalt klientidelt laekumistele osaliselt. Rendisummade vähendamise osas alustati läbirääkimisi mais 2009.a., augustiks õnnestus kokkuleppel rendisummat märkimisväärselt vähendada. Sõidukite liisingulepingute lõpetamise osas jõuti liisinguandjaga mõistlike kokkulepeteni. Arveldusarvete arestimine maksuhalduri poolt septembris 2009.a. ja täitemenetluse algatamine mais 2010.a. seiskas majandustegevuse ning ei olnud enam võimalik sissetulekuid teenida. Täitemenetluse käigus on maksuhalduri nõuded osaliselt rahuldatud avaldaja vara müügist saadud vahenditest. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 06.bjaanuari 2011.a. määrusega nimetas kohus OÜ AT ajutiseks pankrotihalduriks Liina N . Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on vara turuväärtusega 10 049,62 krooni, kohustusi on kokku 145 721,37 krooni. Majandustegevus lõppes 2010.a. alguses. Tõsised raskused tekkisid aga juba 2009.a. teisel poolel kui Maksu- ja Tolliamet arestis võlgniku arveldusarved. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul üldine majanduslangus 2008.a., mis tõi kaasa käibe järsu languse. Kuna majanduskriis puudutas Eestis kõige enam ehitus- ja transpordisektoris, siis seoses transpordifirmades tekkinud kriisiga vähenes ka tunduvalt võlgniku klientide arv. See tõi kaasa võlgniku sissetulekute vähenemise ja võlgade kasvu, mis lõpuks viiski püsiva maksejõuetuseni. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 sätete kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on ise esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri aruanne kinnitab võlgniku maksejõuetust. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Liina N töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 1159,44 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja kulud tuleb hüvitada summas 245 eurot.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.