Tsiviilasi nr 2-09-13600
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-13600
Tsiviilasi
RTosaühingu pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik RTOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht
pankrotihaldur Tiina M(Õigusbüroo Armit OÜ Tallinn, Paldiski mnt 22, 10149).
esindajad
37 860,30 2419,71 5 Incure Inkasso Agentuur OÜ 165 295,44 2419,71 6 Swedbank Liising AS 73 968,47 4727,45 7 Swedbank Liising AS 489751,46 31300,82 8 Margus M 91 666,75 5858,57
1(4)
Tsiviilasi nr 2-09-13600
1 427 035,40 91204,18 Vabastada pankrotihaldur Tiina M pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. Määrata dokumentide hoidjaks RTosaühingu juhatuse liige HP(isikukood XXX). Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 01.06.2009.a. määrusega on välja kuulutatud RTOÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Tiina M. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.09.2009, jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 28.12.2009. Pankrotihaldur Tiina M on 31.01.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada RTOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Haldur müüs põhivara tervikvarana hinnaga 20 332 krooni. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud kulud kokku summas 18 000 krooni. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Antud menetluses oli halduri jaoks oluline teha arvestused ja esitada taotlus Eesti Töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasude, puhkusetasude ja hüvitiste maksmiseks. Ka oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega.
2(4)
Tsiviilasi nr 2-09-13600
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõuete kaitsmise koosolek toimus 10.09.2009. Pankrotimenetluses tunnustati võlanõudeid kogusummas 1 427 035,40 krooni (kõik II rahuldamisjärk), vara puudumise tõttu ei ole ükski võlausaldaja tunnustatud nõude eest raha saanud. Raha on saamata järgmistes summades:
37 860,30 2419,71 5 Incure Inkasso Agentuur OÜ 165 295,44 2419,71 6 Swedbank Liising AS 73 968,47 4727,45 7 Swedbank Liising AS 489751,46 31300,82 8 Margus M 91 666,75 5858,57
1 427 035,40 91204,18 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur ei ole hagisid kohtusse esitanud ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja on makstud ajutise halduri tasu 16 500 kroonija vajalikud kulutused summas 1 500 krooni, millised on välja mõistetud Harju Maakohtu 01.06.2009 määrusega. Muid kulutusi ei pea haldur vajalikuks välja mõista, kuna võlgnikul puudub vara nende hüvitamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli halduri arvates 2008. aastast oluliselt vähenenud tellimuste maht seoses alanud majanduskriisiga, kuna majanduslangus avaldus eelkõige kinnisvaraturul ja ehitussektoris. Äriühingu põhitegevusalaks oli lamekatuste ehitusja remonditööd. Haldur kinnitab, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. Seoses RTOÜ pankrotistumisega kaotas ka juhatuse liige HP töö ja ei suutnud maksta eluasemelaenu ning tema kui füüsilise isiku suhtes on samuti välja kuulutatud 21.09.2010 pankrot. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks juhatuse liikme HP’i vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,
3(4)
Tsiviilasi nr 2-09-13600 märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Äriseadustiku § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus RTOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel on liisinguvara tagastatud liisinguandjale ning ülejäänud põhivara müügist saadud rahast oli võimalik välja maksta ainult ajutise halduri tasu. Kohus kohustab pankrotihaldur Tiina M’i esitama äriregistrile avalduse RTOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Tiina M’i pankrotihalduri kohustustest pärast RTOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Haldur on taotlenud võlgniku dokumentide hoiule andmist võlgniku juhatuse liikmele HP’ile. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.
Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.