Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-13661

Tsiviilasi

OÜ Amber Rain (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja/avalduse esitaja Maksu- ja Tolliameti kaudu, lepinguline esindaja Inna Golovina Võlgnik OÜ Amber Rain (pankrotis, registrikood 10638560), juhatuse liige Ljudmila Kornõševa (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, epost [email protected]) Kohtumääruses vea parandamine

Resolutsioon Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 22.02.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-08-13661 resolutsioonis punktis 2 märgitud summade „15 879,23 krooni“ asemel õigeks „15 879,23 eurot“. Avaldada kohtumääruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.02.2011.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-08-13661.

Kohtumääruse resolutsioonis on ebatäpsus. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 on kohus ekslikult märkinud Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti) tunnustatud nõudeks ning nõude suuruseks, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, 15 879,23 krooni, õige on 15 879,23 eurot. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.