Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-46554/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 459

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

HMaakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-46554 MVhagi ROvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Hageja: MV( isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Valeriy G ( Akord Inkasso OÜ ) Kostja RO(sikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja Riho V (XXX)

Menetlusosalised

01.03.2011.a. Hageja MV , hageja esindaja Valeriy G , kostja esindaja Riho V

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja MV ja kostja RO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja RO kohustub tasuma hagejale MV võlgnevuse katteks 2604,40 eurot (40 750 krooni) igakuiste osamaksetena, 127,82 eurot kuus, alates 31.03.2011.a. kuni 30.11.2013.a. Viimase, 30.11.2013.a. osamakse suurus on 47,93 eurot. 1.2 Kostja maksab igakuised osamaksed summas 127,82 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46554 MV hagis RO vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) HMaakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud HMaakohtu menetluses on MV hagi RO vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 01.03.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja RO kohustub tasuma hagejale MV võlgnevuse katteks 2604,40 eurot (40 750 krooni) igakuiste osamaksetena, 127,82 eurot kuus, alates 31.03.2011.a. kuni 30.11.2013.a. Viimase, 30.11.2013.a. osamakse suurus on 47,93 eurot. 1.2 Kostja maksab igakuised osamaksed summas 127,82 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Sarnased lahendid

Võlaõigus