lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-66198/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 23.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66198/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Hagi hind

Viljandi kohtumaja 23. veebruar 2011 nr 2-10-66198 Bigbank AS versus Oksana Kase ja Armin Kase hagimenetlus I põhinõue võlg 5538.60 € (86660.26 kr) kõrvalnõuded intress 614.91 € (9621.22 kr) viivis 1281.53 € (20051.52 kr) sissnõutavaks muutumata viivis 26,97 % aastas II põhinõue võlg 191.73 € (3000 kr) kõrvalnõuded lepingu sõlmimise tasu 10.61 € (166 kr) käsitlustasu 117.21 € (1834 kr) viivis 191.73 € (3000 kr) 5730.33 € (89660,26 kr)

Menetluse staadium

asja lahendamine

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Artur Maljukov

Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese

Hageja esindaja Kostja Kostja

Oksana Kase (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx; e-post) Armin Kase (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx: e-post:)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.BIGBANK AS hagis Oksana Kase ja Armin Kase vastu: 1.1 võlas põhinõudena 5538.60 € rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Oksana Kaselt ja Armin Kaselt BIGBANK AS kasuks 5538 (viis tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) € 60 senti; 1.2 võlas põhinõudena 191.73 € rahuldada hagi ja välja mõista Oksana Kaselt BIGBANK AS kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) € 73 senti; 1.3 intressis kõrvalnõudena (614.91 €) rahuldada hagi ja välja mõista Oksana Kaselt ja Armin Kaselt BIGBANK AS kasuks 614 (kuussada neliteist) € 91 senti (9621.22 kr);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4 lepingu sõlmimise tasus (10.61 €) kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Oksana Kaselt BIGBANK AS kasuks 10 (kümme) € 61 senti; 1.5 käsitlustasus kõrvalnõudena Oksana Kase vastu 117.21 € jätta hagi rahuldamata; 1.6 viivistes kõrvalnõuetena rahuldada hagi osaliselt viivitusintressina võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (enne 01. jaanuari 2011 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.6.1 sissenõutavaks muutunud viivisena alates 19. veebruar 2009 välja mõista solidaarselt Oksana Kaselt ja Armin Kaselt BIGBANK AS kasuks 860 (kaheksasada kuukümmend) € 76 senti (13468 kr); 1.6.2 sissenõutavaks muutunud viivisena alates 16. november 2008 välja mõistsa Oksana Kaselt 35 (kolmkümmend viis) €; 1.6.3 määrata väljamõistmisele solidaarselt Oksana Kaselt ja Armin Kaselt alates 23. veebruar 2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata võlalt 5538.60 € või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 5538.60 € . 1.6.4 määrata väljamõistmisele Oksana Kaselt alates 23.02.2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata tasumata võlalt 191.73 € või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 191.73 €. Muud otsustused

2.Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Oksana Kaselt ja Armin Kaselt hageja kantud menetluskulu 703 (seitsesada kolm) € 03 senti BIGBANK AS kasuks; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
3.Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 639.12 € (10 000 kr) ning lepingulise esindaja kulusid 63,91 € (1 000 kr) põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel esinenud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot; 3.2 VTsMS § 438 (Otsuse tegemisel lahendatavad küsimused) lg-t 1 ja § 436 (Otsuse seaduslikkus ja põhjendatus) lg-t 7 tuleb tõlgendada kooskõlas Euroopa Ühenduse Nõukogu direktiivi nr 93/13/EMÜ artiklis 6. sätestatud eesmärgiga, mis nõuab liikmesriikidelt siseriiklikes õigusnormides sätestamist, et ebaõiglased tingimused ei ole tarbijale siduvad; direktiivis sätestatu kohaselt ei ole oleks seda võimalik saavutada, kui tarbija ise oleks kohustatud tõendama selliste tingimuste ebaõiglast olemust; tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel on kohtul kohustus kontrollida nõude õiguslikku alust sõltumata sellest, kas tarbija ise on nõudele vastuväiteid esitanud või mitte; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;

3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja