Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Tsiviilasi nr 2-10-48730

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul 22.veebruaril 2011, Tartu kohtumaja 2-10-48730 Tauno Õsso hagi SPAK Ehituse OÜ vastu töövaidluses 9280,16 eurot (145 203 krooni) Kompromissi kinnitamine Hageja: Tauno Õssu Hageja esindaja: Helen Pahk, asukoht: Kanarbiku 13, 40304 Tartu, [email protected] Kostja: SPAK Ehituse OÜ (reg 11044621, asukoht: Rävala pst 15-7a, 10143 Tallinn) Kostja esindaja: juhatuse liige Priit Ahman Kanepi vald Põlvamaa. Kostja lepinguline esindaja: Thea Rohtla Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ Tõnismägi 3a Tallinn [email protected]

RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas: SPAK Ehituse OÜ tasub Tauno Õssu ́le netosummana 4453,24 eurot osade kaupa 3 kuu jooksul iga kuu 1 kuupäevaks võrdsetes osades 1484 ,41 eurot esimese osamaksega 1. märtsiks 2011. Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on edasikaebeõiguse välistanud.

ASJAOLUD

Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled edasikaebeõiguse välistanud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).