2-07-51245
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
22.veebruar 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-51245
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi O. O. vastu 118 000 krooni nõudes. Euroopa täitekorralduse kinnitamise taotluse väljastamise läbivaatamine Avaldaja (menetluses hageja) BIGBANK AS (Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23 Tartu, esindaja Ere Uusen; Puudutatud isik (menetluses kostja) O. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx xx-xx xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata, sideaadress xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Jätta taotlus kinnituse 10.septembri kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr väljaandmiseks rahuldamata.
kohtumääruse menetluskulude 2-07-51245 Euroopa täitekorraldusena
Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamist, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
BIGBANK AS esitas kohtule taotluse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tsiviilasjas nr 2-07-51245. Taotluse kohaselt Tartu Maakohus rahuldas 17.10.2008 ja 10.09.2009 kohtulahenditega tsiviilasjas nr 2-07-51245 BIGBANK AS nõude O. O. vastu, mõistes sissenõudja kasuks välja 5 811, 35 eurot. Rahvastikuregistri kohaselt on võlgniku elukohaks Teollisuustie 6C 24 Laitila, Varsinais-Suomi Soome. Soome Vabariigis võib esitada Euroopa täitekorralduse tõendi, mis on tõlgitud soome, rootsi või inglise keelde. Seoses eeltooduga taotleb BIGBANK AS väljastada Euroopa täitekorralduse tõendi
tsiviilasjas nr 2-07-51245 tehtud kohtulahendi kohta tõlgituna kas soome või inglise keelde. Tartu Maakohtu 10.septembri 2009 määrusega mõisteti O. O. BIGBANK AS kasuks välja menetluskulu 4 270 krooni ning alates nimetatud määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb O. O. tasuda menetluskulult viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määrus jõustus 12.oktoobril 2009 ( tl 80). TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses, kusjuures kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses nr 805/2004 sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et tegemist on rahalise nõudega. Tegemist oli tsiviilvaidlusega, võlgnikule maksmisele kuuluv summa on kindlaks määratud ning määrus menetluskulude kindlaksmääramiseks on jõustunud. Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-07-51245 on tehtud 10.septembril 2009. Seega pärast 21.jaanuari 2005. Kohus leiab, et vaatamata ülalnimetatud tingimuste täitmisele ei ole olemasoleva kohtumääruse kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmine lubatav. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse ( EÜ) nr 805/2004 art 6 p 1 alusel kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtu vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui muuhulgas c) päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt art 3 lg 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja d) otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 art 59 määratud tähenduses juhul, kui nõue on vaidlustamata art 3 lg 3 punktide b või c määratletud tähenduses ja kui võlgnik on tarbija. III peatüki art 12 kohaselt võib vaidlustamata nõuet art 3 lg 1 punktides b või c määratletud tähenduses langetatud kohtuotsuse suhtes kinnitada Euroopa täitekorraldusena vaid juhul, kui päritoluliikmesriigi kohtumenetlused täidavad III peatükis sätestatud menetlusnõudeid. Samad nõuded kehtivad Euroopa täitekorralduse tõendi või asendustõendi väljaandmisel art 6 lg 3 määratletud tähenduses kohtuotsuse vaidlustamise järel langetatud otsuse kohta, kusjuures otsustamise hetkel on täidetud art 3 lg 1 punktide b või c nõuded. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt pole kostjale Eestis teadaolevatel aadressidel õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtumäärusest nähtuvalt on kostjale kohtumäärus ja menetluskulude kindlaksmääramise materjalid avalikult kättetoimetatud teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.mail 2009. Avalikult kättetoimetamisega on kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut lugenud menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Seega ei ole menetlusdokumendid antud asjas kätte toimetatud võlgnikule kooskõlas määruse artiklitega 13 ja 14.
2 (3)
Neil asjaoludel tuleb keelduda menetluskulude kindlaksmääramise kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-07-51245 kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmisest, kuna menetlusdokumendid on kostjale avalikult kätte toimetatud siseriiklike õigusaktide alusel teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, mis ei ole kooskõlas määruse artiklite 13 ja 14 nõuetega.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.