Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-10-65502

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukooseis

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-65502

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi DT`i vastu kahju hüvitamise nõudes menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10, Tallinn 10114) jurist Mirja Sarap, Hageja esindaja: [email protected] Kostja: DT (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-65502 Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Eesti Haigekassa esitas 23.12.2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse DT ́i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja GL ́le kehalise väärkohtlemisega tervisekahjustusi, mille tagajärjel osutati GL ́le tervishoiuteenuseid kogumaksumusega 9 812,92 krooni. Kostja DT on 08.06.2010.a otsusega KarS § 121 järgi nimetatud teos süüdi tunnistatud. Kuivõrd kannatanu GL oli hõlmatud kehtiva ravikindlustusega, hüvitas viimase ravikulud Eesti Haigekassa. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu

kindlustatud isik sai ravikindlustushüvitisi. Seetõttu palus hageja mõista kostjalt DT ́lt välja hageja kasuks 9 812,92 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse 14.01.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagiavaldusele vastama. 01.02.2011.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses märgib hageja, et Eesti Haigekassa loobub hagist DT ́i vastu kahju hüvitamise nõude summas 627,16 eurot. Ühtlasi kinnitas hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus saatis kostjale 02.02.2011.a kirja, milles selgitas, et kostjal on õigus vastata hagist loobumise avaldusele ning teatada kohtule, kas kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja sai kohtu saadetud kirja kätte kolme tööpäeva möödumisel kirja postitamisest, kuid kohtu määratud tähtajaks vastust hagist loobumise avaldusele ei esitanud. Samuti ei ole kostja kohtule tähtaegselt ega ka hiljem teatanud, et ta sooviks menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagiavaldus DT ́i vastu hüvitise väljamõistmise nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib hagist loobuda. Hagist loobumise põhjused ei ole kohtule teada, sest hageja ei ole viimaseid hagist loobumise avalduses märkinud. Kostjale on hageja avaldus kätte toimetatud, kuid kostja ei ole sellele vastanud ning kostja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja ei ole käesolevas asjas taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist, mistõttu eeltoodu alusel jäävad menetluskulud käesolevas asjas kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud lõikes 4 sätestatud asjaolusid.