lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14517/47

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-14517/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2011

Tsiviilasja number

2-09-14517

Tsiviilasi

Unipak OÜ hagi XXX OÜ ja Annika Kraavi vastu esemete väljanõudmiseks kostjate valdusest

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XXX OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast XXX OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus XXX OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

ASJAOLUD

XXX OÜ on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 26.10.2009 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 06.12.2010 määrusega XXX OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ja andis puuduoleva riigilõivu summas 7500 krooni tasumiseks tähtaja kuni 23.12.2010. Apellanti hoiatati, et riigilõivu tähtajaks mittetasumisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 06.01.2011 kirjaga pikendas ringkonnakohus riigilõivu 7500 krooni, s.o 479.33 eurot, tasumise tähtaega kuni 14.02.2011. XXX OÜ seaduslik esindaja R.T. sai ringkonnakohtu 06.12.2010 määruse kätte 07.01.2011.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus keeldub XXX OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei tasunud apellatsioonkaebuselt puuduolevat riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 06.12.2010 määrusega ja 06.01.2011 kirjaga määratud tähtajaks – 14. veebruariks 2011. XXX OÜ ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole antud tähtajaks Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna XXX OÜ apellatsioonkaebuselt on riigilõiv ettenähtud summas tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus XXX OÜ-le.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja