Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-10-60889

ASJAOLUD

06.12.2010 esitas GOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 09.12.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Maire Arm’i. 19.01.2011 esitas Maire Arm ajutise halduri aruande. 20.01.2011 kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri aruandega ning kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid on 03.02.2011 tasunud kohtu deposiiti GOÜ pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud summa 3 000 eurot.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur märgib, et GOÜ on kantud äriregistrisse 07.02.2003, põhitegevusalaks on olnud elamute ja mitteeluhoonete ehitus, juhatuse liikmeks on AJ. Äriregistrile on esitatud majandusaasta aruanne 2003. kuni 2008. majandusaastate eest. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile oma olukorra kohta selgitanud, et OÜ G peamiseks tegevusalaks oli alates asutamisest ehitustööde teostamine ja valmismajade müük. Teenuseid ja tooteid on müüdud nii Eesti kui ka välisturgudel. Maksejõuetus on põhjustatud müügimahtude ja seni valmistatud spetsiaalsete toodete nõudluse olulise vähenemise tõttu. Vähenenud on nii ehitiste ehitamine kui ka valmisehitiste müük. Olenemata võlgniku juhatuse püüdlustest leida uusi turge ja tellijaid ei ole seda eesmärki suudetud täita.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-10-60889 Võlgniku selgitust arvesse võttes ja dokumentidega tutvudes on ajutine haldur teinud järelduse, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010 a aprillis. Võlgnik esitas Harju Maakohtule 06.12.2010.a. pankrotiavalduse ja palus välja kuulutada OÜ G pankrot. Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjast nähtub, et 30.11.2010 seisuga on võlgnikul kohustusi 319 509,04 euro (4 999 230,14 krooni) ulatuses, vara on võlgnikul avalduse järgi 1 800,55 eurot (28 172,47 krooni). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku selgitused makseraskuste kujunemisest vastavuses tegeliku olukorraga ja nõustub nendega. Kohustused Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 502 925, 69 eurot, s.h: - maksuvõlad seisuga 28.12.2010 40 522,02 eurot (634 031,84 krooni). - kohustused võlausaldajate ees 30.11.2010 seisuga on kokku 279 608,92 eurot (4 374 928,94 krooni) alljärgnevalt:

3(5)

Tsiviilasi nr 2-10-60889 Võlgnikule kuuluv kogu muu vara on müüdud 06.09.2010.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud teate kohaselt toimunud kirjalikul enampakkumisel TIOÜ-le 13.09.2010 müügilepingu kohaselt alljärgnevalt: - inventar hinnaga 169 300,00 krooni - tööriistad hinnaga 1 034 745,00 krooni - laoartiklid hinnaga 539 007,25 krooni. Ajutise halduri hinnangul võib tulla kõne alla võlgnikule kuulunud kinnistu koos sellel paikneva ettevõtte vallavara võõrandamise tehingu tagasivõitmine. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a. aprillis. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur müügimahtude olulist vähenemist ja klientide vähest huvi võlgniku põhitegevuseks olevate ehitiste vastu. Võlgnik ei suuda tasuda oma kohustusi, majandustegevust ei toimu, ettevõttel igasugune vara puudub, seega on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Ajutine haldur ei ole senise menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks ja tagasivõitmise võimalused on ebaselged, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või võlausaldaja soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada, avaldades selleks deposiidi teate Ametlikes Teadaannetes, kohane summa on minu arvates esialgu 3000 eurot. Ajutise halduri töö aruandes on näidatud järgmiste tööülesannete täitmine: suhtlemine võlgniku esindajaga; andmete kogumine registritest, pankadest jm isikutelt; dokumentatsiooniga tutvumine, taustamaterjalide analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistung - kokku 13,5 tundi, tunnitasuga 1 500 krooni, tehtud töö eest tasu summa kokku 20 250 krooni. Maire Arm palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 20 250 krooni (1 294,21 eurot) ja kulude hüvitamiseks 3 800 krooni, lisaks käibemaks, kokku kulud 4 560 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-10-60889 PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et GOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul GOÜ likviidne vara puudub, kõne alla võib tulla kinnisasja võõrandamise tehingu tagasivõitmine, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 502 925,69 eurot. Kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri aruandega. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid on tasunud kohtu deposiiti GOÜ pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud summa 3 000 eurot. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Maire A on andnud nõusoleku enda nimetamiseks GOÜ pankrotihalduriks. Maire Arm tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada GOÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.