lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-54592/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-54592/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-54592

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. veebruar 2011 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-54592

Tsiviilasi

Arno Kaasiku hagi OÜ Ventmaster vastu töövaidluses

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

ja

nende hageja Arno Kaasik

esindajad

kostja/taotluse esitaja OÜ Ventmaster (RK 11410327, asukoht Ropka 19 50111 Tartu, e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

3. veebruar 2011

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Ventmaster taotlus töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluses läbi vaatamata. Kostja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ Ventmaster esitas 03.11.2010 kohtule taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses. OÜ Ventmaster ei nõustu Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.07.2010 otsusega. 03.02.2011 toimunud kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Tulenevalt ITVS §-st 24 lg 4 on OÜ Ventmaster taotluse kohtule esitanud pool. Kostjale on kohtukutse ja 22.12.2010 määrus kätte toimetatud 06.01.2011 (tl 17). Asjas ei esine TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid. Hagi läbivaatamata jätmise korral jõustub töövaidluskomisjoni 29.07.2010 otsus. Kohtunik

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja