2-08-75077/17 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 03.06.2009 määrusega kuulutati välja OÜ B pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Peeter A. OÜ B (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada OÜ B (pankrotis) tegevuse ja likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks, üldkoosoleku otsuse on kinnitanud Harju Maakohus 02.07.2009 määrusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kõik kaitsmisele esitatud nõuded, võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid ei esitanud. 13.09.2010 kohtumäärusega on kohus kinnitanud jaotusettepaneku OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses. 13.01.2011 on pankrotihaldur esitanud kohtule aruande, taotlusega lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu, võttes arvesse võlausaldajate tunnustatud nõudeid. Lõpetamisel palub haldur võtta arvesse võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, jätta pankrotivara puudumise tõttu pankrotihalduri tasu määramata ja halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused hüvitamata, määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige BMV(isikukood XXX, eluk. XXX) ning otsustada äriühingu äriregistrist kustutamine ja pankrotihaldur Peeter A vabastamine OÜ B (pankrotis) halduri kohustustest. Pankrotihalduri aruanne sisaldab järgmisi andmeid: II Andmed pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara müügist saadud raha kohta 2.1 Pangaintress 14,04 krooni; 2.2 Pankrotivara müügist laekunud 38.185,00 krooni. Kokku laekunud: 38.190,04 krooni (2441,36 eurot) III Andmed pankrotiseaduse § 146 kohaste väljamaksete kohta 3.1 Pangakulu (31,00 krooni) 1,98 eurot 3.2 Riigilõivud (556,00 krooni) 35,53 eurot 3.3 Ajutise halduri tasu ja hüvitis 778,00 eurot Kokku väljamakseid: 815,51 eurot IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Pankrotiseaduse § 153 lg.1 p.1 kohane nõue ja jaotis: Võlausaldaja Nõude summa Maxitrans OÜ 25.500.- krooni

3.AS Silberauto Eesti 14 947,45 Kokku: 235 077,79 VII Pankrotimenetluses haldur hagisid kohtusse pole esitanud ja ei kavatse neid esitada. VIII Pankrotiseaduse § 66 kohaseid kulutusi haldurile pole hüvitatud pankrotivara puudumise tõttu. IX Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku ettevõtte, mis tegeles kinnisvara arenduse ja müügiga, majandustegevus on lõppenud 2008.a. kevadel. Võlgnik oma seletuses väidab, et maksejõuetus tekkis juba 2005.aastal, mil arendatavaid kinnistuid teenindavaid trasse ei suudetud õigeaegselt ehitada, mistõttu tekkisid viivisnõuded, samuti lõppes ostjate huvi puudumisel kinnistute müük, võlgade tõttu AS-ile Viimsi Vesi ja kanalisatsiooniettevõttele arestiti võlgniku arved ja ettevõtte tegevus lõppes. 2008.a. märtsis lõpetas võlgnik töötajatega töölepingud. Seega võib lugeda tuvastatuks, et võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2006.aastal. Maksejõuetuse tekkimise täpsete asjaolude tuvastamiseks puudus halduril võimalus läbi viia võlgniku majandustegevuse analüüs raamatupidamise erikontrolli vormis, halduril olevate andmete põhjal tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes - valesti valitud äriplaan, ebaadekvaatne reageerimine muudatustele kinnisvara turul. Rasket juhtimisviga, samuti kuriteo tunnustega tegu pole tuvastatud. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu, võttes arvesse võlausaldajate tunnustatud nõudeid ning et võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid; jätta pankrotivara puudumise tõttu pankrotihalduri tasu määramata ja halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused hüvitamata; määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige BMV(isikukood XXX, eluk. XXX) ning otsustada äriühingu äriregistrist kustutamine ja pankrotihaldur Peeter A vabastamine OÜ B (pankrotis) halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 19.01.2011 määrusega määras Harju Maakohus kohtu deposiiti makstava summa 2000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.01.2011. Käesolevaks ajaks OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Halduri hinnangul ei OÜ B (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu, vaid valesti valitud äriplaan ja ebaadekvaatne reageerimine muudatustele kinnisvaraturul. Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus jätta pankrotivara puudumise tõttu pankrotihalduri tasu määramata ja halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused hüvitamata, tuleb rahuldada. Äriühing OÜ B (pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter A vabastada OÜ B (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme BMV ́i (isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule.