Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2011. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-44214
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Taago Leetbergi hagi Metal Wood OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks
• • • •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja Taago Leetberg Hageja esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja Metal Wood OÜ (registrikood 10997626, asukoht Kõrveküla Tartumaa) Kostja esindaja Herki Soosaar
20.01.2011.a
üles öelda alates 24.05.2010.a TLS § 91 lg 2 p 2 ja p 3 alusel. Hageja soovis kostjalt töölepingu lõpetamise tõttu hüvitise väljamõistmist kolme kuu keskmise töötasu ulatuses. Pooled esitasid 20.01.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.