3.Välja mõista kostjalt Kxxx xxx hageja kasuks viivis põhinõudelt (582.19 eurot, so 9 109.35 krooni) alates 17.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt Kxxx xxx hageja kasuks viivis menetluskuludelt (175.76 eurot, so 2 750 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord
1 (4)
2-10-39480 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.16. augustil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.05.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-097367-VL summas 1 310.19 eurot (20 500 krooni), intressimääraga 18% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu ja intressi iga kuu 15 kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.12.2009.a.
2.21.01.2008.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08003966-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev* (P) kaardi, mis võimaldas kostjale limiiti 255.65 euro (4 000 krooni) ulatuses, intressimääraga 16% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.12.2009.a.
3.01.03.2010.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 16.03.2010.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 17.03.2010.a ütles hageja lepingud ennetähtaegselt üles.
4.22.03.2010.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 19.07.2010.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
5.Hagi esitamise (16.08.2010.a) seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 644.51 euro (10 084.35 krooni), s.h. põhiosa kogusummas 582.19 eurot (9 109.35 krooni), millest 6 632.44 krooni lepingust 07-097367-VL tulenev võlgnevus ja 4 451.91 krooni lepingu nr. 08-003966-RK tulenev võlgnevus.
6.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 644.51 euro (10 084.35 krooni), viivis põhinõudelt (582.19 eurot, so 9 109.35 krooni) alates 17.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 175.76 eurot, (2 750 krooni) ja viivis menetluskuludelt (175.76 eurot, so 2 750 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
8.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 24.11.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
2 (4)
2-10-39480
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud käenduseta väikelaenulepingust nr. 07-097367-VL ja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08-003966RK tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 644.51 euro (10 084.35 krooni) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (582.19 eurot, so 9 109.35 krooni) alates 17.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
12.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
13.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47.93 (750 krooni). Pärnu Maakohtu 19.07.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-13410 jäeti AS-i Swedbank maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku Kxxx Jxxx vastu 9 790 krooni võlgnevuse ja menetluskulude nõudes rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
14.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
3 (4)
2-10-39480
15.Kuna hagi on esitatud 16.08.2010.a s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks. . Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 175.76 eurot (2 750 krooni). kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 175.76 eurot (2 750 krooni), sh. kohtukulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) 127.82 eurot (2 000 krooni) ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 47.93 eurot (750 krooni)). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises sätestatud määras.
16.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.