Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-23776
Tsiviilasi
osaühingu Ppankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: osaühing P(pankrotis, registrikood xxx, aadress xxx); pankrotihaldur Eve S (Advokaadibüroo Selberg & Ko ).
esindajad
2-06-23776
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 06.10.2006 otsusega on välja Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Eve S .
kuulutatud
osaühingu
Ppankrot.
Pankrotihaldur on 23.12.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Eve S palub ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasuks 60 900 krooni, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 77 658 krooni ning võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Advokaadibüroo Selberg & Ko. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 21.12.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur täpsustas lõpparuannet 13.01.2011.
II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve S on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja võlgniku pangakonto väljavõtte. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid.
2-06-23776
OÜ P(pankrotis) pankrotivarasse on laekunud: - vara (sõiduautode) müügist 190 000 krooni; - intressitulu 853 krooni; - OÜ-lt W (likvideerimisel) likvideerimismenetluses 200 000 krooni. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 06.10.2006 kuni lõpparuande esitamiseni arvatud pankrotivarasse 390 853 krooni. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, tegu on juriidilise isikuga. Massikohustused (halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) on jooksvalt täidetud summas 77 658 krooni, s.h võlgniku vara hoidmiseks tehtud kulutused 44 357 krooni, bürookulud 10 620 krooni, panga teenustasud 1 034 krooni, riigilõiv väljaandesse Ametlikud Teadaanded pandud teate eest 100 krooni, välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga 21 546 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud 6 võlanõuet (kõik II järk) kogusummas 612 770.52 krooni, võlausaldajatele on välja makstud 232 198 krooni, andmed tunnustatud nõude osade kohta kroonides, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud on näidatud alljärgnevas tabelis:
jrk nr
võlausaldaja nimi/nimetus Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
OÜ T Cavere Õigusbüroo OÜ Elion Ettevõtted AS Incure Inkasso Agentuur OÜ
võlausaldaja nõue kroonides
välja makstud kroonides
raha saamata kroonides
205 810.00 152 645.97 180 000.00
77 988.00 57 842.00 68 208.00
127 822.00 94 803.97 111 792.00
54 280.00
20 568.00
33 712.00
3 089.55
1 171.00
1 918.55
16 945.00
6 421.00
10 524.00
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 3(7)
2-06-23776
Müümata pankrotivara puudub, andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta puuduvad. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate 3.11.2006 koosolekul vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine ja müük. Pankrotihaldur märgib, et tal puudus võimalus kontrollida võlgniku raamatupidamist, eriti just kassadokumente, kuna võlgniku juhatuse liikmed ei andnud likvideerijale ega pankrotihaldurile üle kõiki raamatupidamisdokumente. Likvideerija andis pankrotihaldurile üle need dokumendid, mis ta sai Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnast. Võlgniku juhatuse liikmed on vastuseks pankrotihalduri teabenõuetele kirjalikult kinnitanud, et nende valduses puuduvad dokumendid OÜ P(pankrotis) kohta. Pankrotihaldurile üle antud dokumendid ja jõustunud kohtuotsus kriminaalasjas võimaldasid esitada nõude OÜ W (likvideerimisel) vastu, pankrotihaldur kinnitab, et muid nõudeid talle üle antud dokumentide alusel võimalik esitada ei olnud. Võlgniku kassadokumendid puuduvad, pangakontodelt on näha, et palju arveldati sularahas. Haldur märgib, et võlgniku juhatuse liikmetelt MTH ja HS solidaarselt on Eesti Vabariigi kasuks varasemalt välja mõistetud 8 085 881 krooni, halduri hinnangul oleks lisanõuete esitamine võlgniku endiste juhatuse liikmete vastu ebaotstarbekas, kuna isegi nõude tunnustamise korral on raha saamise võimalus endistelt juhatuse liikmetelt vähetõenäoline, küll aga suureneksid menetluse kulud ning väheneks võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluv raha. Haldur kinnitab, et kõik tehingud ja pankrotihalduri sõlmitud lepingud on kooskõlastatud OÜ P(pankrotis) pankrotitoimkonnaga. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et tema poolt tehtud vajalikud kulutused PankrS § 66 alusel on kaetud pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse kulude kogusumma koosneb võlgniku vara hoidmiseks tehtud kulutustest summas 44 357 krooni, bürookuludest summas 10 620 krooni ja panga teenustasudest 1 034 krooni, Ametlikesse Teadaannetesse on pandud 1 teade – selle riigilõiv 100 krooni. Võlgniku vara hoiustamiseks on tehtud kulutusi kokku 44 357 krooni: kohtutäitur Kristiina F on tasutud 30 000 krooni võlgniku autode hoiustamise eest tasutud summa hüvitamiseks. Kuivõrd osa kulutusi oli kohtutäitur kandnud enne pankroti väljakuulutamist ja osa pärast pankroti väljakuulutamist, jõudis pankrotihaldur kohtutäituriga kokkuleppele, et tehtud kulutuste eest tasutakse talle 30 000 krooni, millise summa tasumiseks andis 14.03.2007 koosolekul pankrotihaldurile nõusoleku pankrotitoimkond. Lisaks on pankrotihaldur on tasunud AS-ile HTG sõiduautode ladustamise eest 14 375 krooni. 4(7)
2-06-23776
Bürookulusid on tasutud kokku summas 10 620 krooni OÜ Advokaadibüroo Selberg & Ko poolt väljastatud arvete alusel kokku summas 10 620 krooni järgmiselt: OÜ Advokaadibüroo Selberg & Ko 25.06.2007 arve nr 027 alusel 4 720.00 krooni, 10.06.2008 arve nr 0080 alusel 2 360.00 krooni ja 10.11.2008 arve nr 0149 alusel 3 540.00 krooni. Kõik väljamaksed on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et Harju Maakohtu 1. veebruari 2006.a kohtuotsusega mõisteti võlgniku juhatuse liikmed MT ja HS süüdi KarS § 368 lg 1 järgi maksude väärarvutuses ning võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on eelnimetatud kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande kohaselt on pankrotihalduri tegevuse tulemusena OÜ P(pankrotis) pankrotivarasse laekunud 390 000 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 60 900 krooni, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga. Pankrotihalduri tasule lisandub sotsiaalmaks summas 20 097 krooni. Kokku moodustab kulutus pankroti halduri tasule 80 997 krooni. Haldur märgib, et pärast pankrotimenetluse kulude kandmist ja pankrotihaluri tasu kulutuse arvestamist summas 80 997 krooni on pankrotihaldur saanud jaotada võlausaldajate vahel 232 198 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
5(7)
2-06-23776
tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid summas 77 658 krooni, s.h võlgniku vara hoidmiseks tehtud kulutused 44 357 krooni, bürookulud 10 620 krooni, panga teenustasud 1 034 krooni, riigilõiv väljaandesse Ametlikud Teadaanded pandud teate eest 100 krooni, välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga 21 546 krooni. OÜ P(pankrotis) pankrotitoimkond oma 14.12.2010 koosolekul on halduri poolt tehtud vajalike kulutustega nõustunud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ P(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 77 658 krooni tuleb kinnitada.
6(7)
2-06-23776
ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ P(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Advokaadibüroo Selberg & Ko. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.
Hannes Olev Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.