Võlaõigus › Muud

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub kättesaamisest alates. alates. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 09.12.2010 saabus Viru Maakohtusse AS Baltic Agro hagi M A vastu käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 50 000 krooni ja viiviste 25 000 krooni nõudes koos hagi tagamise taotlusega. Kostja kohustus tuleneb poolte vahel 19.11.2009 sõlmitud käendus-

lepingust, millega kostja kohustus solidaarselt OÜ-ga Josfeed vastutama kõigi nõuete osas, mis võivad tuleneda kompromisslepingust OÜ Josfeed ja Baltic Agro vahel Kohus on hageja esitatud hagi tagamise taotluse rahuldanud kohtumäärusega 10.12.2010, millega on otsustatud seada hageja AS Baltic Agro (reg.kood: 10344249) kasuks M A’le (ik: xxxx) kuuluvale xxxx asuvale kinnistule xxxx, registriosa nr. xxxx, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni.

Kohtumenetluse käik 13.12.2010 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. TsMS § 394 lg 1 tulenevalt kohustas kohus kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päega jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. 12.01.2011 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milline on koostatud 06.01.2011. Vastavalt kompromissilepingus märgitule on kostja tasunud 06.01.2011 hagejale summas 5474,25 eurot ning hageja kinnitab hagiavalduse aluseks olevast lepingust tulenevate nõuete puudumist kostja vastu. Pooled paluvad tühistada hagi tagamiseks kohaldatud abinõu ja kustutada seatud kohtulik hüpoteek. Kompromissi tingimuste kohaselt jääb võimalik kohtutäituri tasu, mis kaasneb hageja poolt täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamisega kohtutäiturile (võlgnik Josfeed OÜ suhtes) kostja kanda ning kostja kohustub selle tasuma koheselt nõude saamisel. Rahaliste kohustustega viivitamisel kuulub tasumisele viivis 0,5% nõude põhiosast päevas. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja on esitanud kohtule lisaks taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks 1⁄2 osas (summas 3975 krooni) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja hagi tagamise tagatisraha tagastamiseks summas 3750 krooni. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi kinnitamisel seoses kostja poolt nõude tasumisega kuulub ka rahuldamisele poolte taotlus hagi tagamiseks seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. TsMS § 386 lg 4 tulenevalt tühistab kohus asjas menetluse lõpetamisel hagi tagamise määrusega. TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu summa Tsiviilasja nr 2-10-61534 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 02.12.2010 vastavalt kokku 7950 krooni (7500 krooni ja 450 krooni), millest tagastamisele kuulub 1⁄2 s.o. 3975 krooni ( 254.05 eurot). Samuti on hageja tasunud vastavalt TsMS § 383 lõikele 11 hagi tagamise avalduse esitamisel tagatisena 3750 krooni, milline summa kompromissi kinnitamisega seoses TsMS § 391 sätestatud kahju puudumisel kuulub hagejale määruse jõustumisel koheselt tagastamisele. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 29. jaanuaril 2011.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.