Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-52398
Tsiviilasi
KÜ Papiniidu 33 hagi L.M.i vastu võla ja viivise nõudes summas 1607.21 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1320.12 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Papiniidu 33, registrikood 80042099, asukoht Papiniidu 33, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Helle Kaalep Kostja L.M.i, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xxx, xxxxx linn
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada KÜ Papiniidu 33 hagi L.M.i vastu. Välja mõista L.M.ilt põhivõlg 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot ja 12 (kaksteist) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis
(kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 09 (üheksa) senti KÜ Papiniidu 33 kasuks. Välja mõista L.M.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 19.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.07 % päevas KÜ Papiniidu 33 kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses L.M.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti ning mõista nimetatud summa L.M.ilt KÜ Papiniidu 33 kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
Tsiviilasi nr 2-10-52398 Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Kostjale kuulub korteriomand aadressil xxxxxxxxx xx-xxx, Pärnu linn, alates 17.12.2001 aastast. Korterit haldab ning teenuseid vahendab hageja. Kostja on tulenevalt Korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lõikest 1 korteriühistu Papiniidu 33 liige ning tulenevalt KÜS § 13 lõikest 4 on kõik ühistu liige ja on kohustatud osa võtma elamu majandamiskulude tasumisest. Hageja poolt kostjalt nõutavad kulud on elamu majanduskulude KÜS § 15 tähenduses. Hageja on endapoolse kohustuse teenuste osutamise osas täitnud. Kostjale on edastatud teatised tema kohustuse kohta majandamiskulude tasumiseks (arved) igakuiselt postkasti, mis on hageja hallatavas elamus tavapärane, samuti on võlgnevusest teatatud kostjale ka isiklikult, mille kostja ei ole reageerinud. Kostja on alates 2009-st aastast jätnud majandamiskulude üldse tasumata, mistõttu on tema võlgnevus hageja ees 18.10.2010 seisuga 20 655,40 krooni, millele lisanduvad viivised. Eeltoodu põhjal palub hageja mõista kostjalt välja majandamiskulude eest 18.10.2010.a seisuga tasumata võlgnevus 1320.12 eurot (20 655,40 krooni) ja majandamiskuludega tasumisega viivitamise eest viivis 18.10.2010. a. seisuga 287.09 eurot (4491,96 krooni). Samuti palub hageja välja mõista kostjalt edasise viivise kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivisemääraga 0,07% päevas. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid elektronposti teel 16. novembril 2010.a kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga materjalide kättesaamist, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja ei ole täitnud oma kohustust tasuda korteri majandamiskulude eest ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. KÜS § 13 lg 4 kohaselt on ühistu otsused elamu majandamiskulude küsimustes kohustuslikud, KÜS § 151 sisustab majandamiskulude mõiste. Hagejal on õigus nõuda KÜS § 7 lg 4 ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1320.12 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 287.09 eurot, kokku 1607.21 eurot hageja KÜ Papiniidu 33 kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 19.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.07 % päevas KÜ Papiniidu 33 kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning mõista temalt välja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 319.56 eurot. 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-52398 TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.