Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

2-09-49678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010.a , kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-09-49678

Tsiviilasi

E.K hagi OÜ Marcel Ehitus vastu võla 1760 krooni nõudes ja T.A’i hagi OÜ Marcel Ehitus vastu võla 2400 krooni nõudes .

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses kostja kui juriidilise isiku lõppemisega õigusjärgluseta.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; Hageja T.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx; Kostja: OÜ Marcel Ehitus, registrikood 11350237, äriregistrist kustutatud 15.11.2010.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 5, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, ja 463-466 kohus määras:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-49678, E.K hagis OÜ Marcel Ehitus vastu 1760 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni nõudes ja T.A’i hagis OÜ Marcel Ehitus vastu 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni nõudes seoses OÜ Marcel Ehitus (reg.kood 11350237) kui juriidilise isiku õigusjärgluseta lõppemisega registripidaja 15.11.2010.a kustutamiskandega ÄS § 60 lg. 3 alusel. Menetluskulud Jätta menetluskulud asjas hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud

1 (2)

2-09-49678 E.K ja T.A on esitanud kohtule hagi OÜ Marcel Ehitus vastu töövõtulepingutest tulenevalt võla nõudesja paluvad välja mõista kostjalt E.K kasuks 1760.- kr ja T.Ai kasuks 2400 krooni. Kohtule on teatavaks saanud, et Pärnu Maakohtu registriosakonna registripidaja on teinud äriregistrisse kostja OÜ Marcel Ehitus kohta 15.11.2010.a kustutamiskande Äriseadustiku § 60 lg. 3 alusel seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Kustutamiskanne on jõustunud 15.11.2010.a. Maakohtute registriosakondade elektroonilisest teabesüsteemist on OÜ Marcel Ehitus registriandmed kontrollitud ja lisatud tsiviilasja toimikusse. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb antud asjaoludel lõpetada TsMS § 428 lg.1 p.5 alusel, kuna kostja OÜ Marcel Ehitus kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta kustutamiskande tegemisega äriregistrisse 15.11.2010.a. Ühinemiskandeid või muid õigusjärglust võimaldavaid asjaolusid äriregistrist ei nähtu. Seega kuulub asja menetlus lõpetamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel seoses juriidilisest isikust poole lõppemisega õigusjärgluseta. Kohus selgitab, et Äriseadustiku § 60 lg. 5 kohaselt võib äriühingu võlausaldaja nõudel likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja taotlusel likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.2 kohaselt kannavad menetluskulud asjas menetluse lõpetamise korral hagejad.