Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
28.detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-08-87561; AS EMT versus Aleksandr Mängel; hagi võlgnevuse 1859,47 krooni ja viivise nõudes; tsiviilasja hind 1859,47 krooni eelmenetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge tn 16, 19095 Tallinn) Tarvo Ilves (Julianuse Inkasso OÜ)
Hageja esindaja Kostja
Aleksandr Mängel (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja on kohtule vastanud. Kostja on soovinud menetluskulude 3060 krooni väljamõistmist hagejalt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 250 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741 lg 1). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Menetluskuludeks on kostja märkinud kulutused õigusabile kokku 3060 krooni – Elegor OÜ arve nr 23 - õiguslik hinnang – 1100 krooni; arve nr 29 vastuväite koostamine Tartu Maakohtule 1530 krooni ja arve nr 35 avaldus menetluskulude hüvitamiseks 430 krooni. Kostja ei ole kohtule esitanud dokumente tema väidetava esindaja, kellelt ta sai õigusabi, vastavuse osas tulenevalt TsMS §-st 218 ja TsMS 175 lg-st 1. Kohus leiab, et kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt tuleb jätta eelosundatust tulenevalt rahuldamata. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.