Osaliselt õigeksvõtmisel põhinev otsus Tsiviilasja number
2-09-47528
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
20.detsember 2010 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja hind
27 384 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ O (registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja JK(XXX)
OÜ O hagi OÜ ST vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Hageja lepinguline esindaja adv Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must (10134581),Õpetaja 9, Tartu, 51003;e-post: [email protected]) Kostja OÜ ST(registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja VS(XX) Asi läbivaadatud kohtuistungil
07.detsembril 2010
Kohtuistungil osalesid
J. K , adv A. Veski ja V. S
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
21.09.2009 OÜ O esitas Harju Maakohtule hagi STOÜ-lt 27 384 krooni võlgnevuse ja lisanduvate viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt vastavalt kostja tellimusele hageja tarnis kostjale bannereid ja flaiereid. Kostja maksis hagejale ettemaksuna 5000 krooni. Pärast kauba tarnimist hageja 10.07.2009 väljastas kostjale arve nr 29128 summas 27 384 krooni. Kostja arvet ei tasunud. Hageja taotleb kostjalt välja mõista võlgnevuse summa ja viivised 0,5 % põhivõlast päevas iga viivitatud päeva eest ning jätta menetluskulud kostja kanda. 07.12.2010 hageja suurendas viivisenõuet
16.11.2009 kirjalikus vastuses ja 17.12.2009 kohtule esitatud avalduses kostja tunnistab nõuet põhivõla 27 384 krooni osas. Kostja märgib, et 2009.a. juunist kuni augustini tegeles kostja juures reklaamiga praktikant, kelle ülesandeks oli leida bannerid ja flaierid. Kostjal oli soov tellida bannerid ja flaierid. Kostja maksis ettemaksuna 5000 krooni ning täiendavalt hageja väljastas kostjale 10.07.2009 arve nr 29128 summas 27 384 krooni. Kostja arvas, et kõik arved selle reklaami kohta olid makstud, kuna raha reklaami jaoks oli antud praktikandile. Kostja ei ole nõus maksma viiviseid.
esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Vaidlust ei ole, et hageja on tellitud bannerid ja flaierid kostjale üle andnud ning kostja on neid oma tegevuse reklaamimiseks kasutanud. Seega on pooled tehingu tingimustes kokkuleppele jõudnud ning leping loetakse poolte vahel sõlmituks. Võlaõigusseaduses ei ole reklaamvahendite ostu-müügilepingule sätestatud kohustuslikku vormi. Viivise nõude rahuldamata jätmiseks ei anna alust ka kostja paljasõnalise väide, et ta andis arve tasumiseks raha praktikandile. Praktikandi poolt võimalik kostja rahaliste vahendite omastamine on kostja ja praktikandi omavaheline küsimus, see ei mõjuta hageja nõudeõigust kostja vastu ega vabanda kostja poolt arve tasumata jätmist. Kostjal oli võimalik praktikandi poolt raha sihipärast kasutamist kontrollida ning seeläbi õigeaegselt vältida kohustuste täitmisega viivitusse jäämist. Viiviste väljamõistmata jätmist ei õigusta ka kostja viide kostja majandusraskustele. Kostja märkis, et on suuteline tasuma 1000 krooni kuus. Hagi on esitatud juba 2009.a. suvel, kostja on põhinõuet esimeses kohtule esitatud dokumendis tunnistanud ning kohtu poolt pooltele andu aja jooksul ei õnnestunud asja kokkuleppel lahendada seetõttu, et pooled ei jõudnud kompromissile kostjalt nõutavate kõrvalkulude suuruse osas. Sellele vaatamata ei ole kostja kogu menetlus jooksul teinud ühtegi makset ka põhivõlgnevuse vähendamiseks.
krooni x 0,022 % päevas x 522 päeva) ja edasi protsendina põhinõudest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.