Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-43481
Tsiviilasi
aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia avaldus AE osaühingu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: aktsiaselts Nordea Finance Estonia võlausaldaja lepinguline esindaja Kristel M ; võlgnik: AE osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Andrei Veressov; ajutine pankrotihaldur Sirje T.
esindajad
kohtuistungi toimumise aeg
13. detsember 2010
Rahuldada võlausaldaja aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia taotlus AE osaühingu vastu esitatud pankrotiavalduse tagasi võtmiseks. Jätta aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia esitatud avaldus AE osaühingu pankroti välja kuulutamiseks läbi vaatamata.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
2-10-43481 03.09.2010 esitas võlausaldaja aktsiaselts Nordea Finance Estonia Harju Maakohtule avalduse võlgniku AE osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse aluseks on võlgnikuga sõlmitud seitse liisingulepingut, millede rikkumisest tulenevalt on võlgnikul tekkinud võlausaldaja ees kohustus. Seisuga 03.09.2010 on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 7 701 746.92 krooni, millest tingimusliku nõude moodustab summa 147 642.56 krooni. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 21.09.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 14.09.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. 09.11.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutise halduri. Ajutine haldur on esitanud omapoolsed tähelepanekud. 13.12.2010 on võlausaldaja on esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Harju Maakohtu 21.09.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 14.09.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. 09.11.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutise halduri. Ajutine haldur on esitanud omapoolsed tähelepanekud. Võlausaldaja on esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks. Kohus leiab, et kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb TsMS § 477 lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine. Eeltoodust juhindudes leiab kohus, et võlausaldaja taotlus tuleb rahuldada ning aktsiaselts Nordea Finance Estonia esitatud avaldus AE osaühingu pankroti välja kuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 150 lg 1 p 3 alusel jätab kohus käesolevas asjas menetluskulud võlausaldaja aktsiaselts Nordea Finance Estonia kanda. Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.