lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-29832/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-29832/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
221
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KENTMANNI KOHTUMAJA

OSAKOHTUOTSUS

TÄIENDAV

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-29832

Otsuse kuupäev

03. detsember 2010.a.

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

VJL’i hagi ÜT vastu 708 404,70 krooni ja viivise nõudes

Hagi hind

708 404,70 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja: VJL (isikukood XXX, elukoht XXX),

esindajad

Hageja esindaja: advokaat Ene Mõtte (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, aadress Rotermanni 8, Tallinn 10119, E-post: [email protected]), Kostja: ÜT(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

ÜT’lt väljamõistetud põhivõlgnevus, viivised ja menetluskulud tasuda MAQS Law Firm Advokaadibüroo arveldusarvele SEB Pangas. Edasikaebamise kord Täiendava otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu 17. novembri 2010 osakohtuotsusega rahuldati VJL’i hagi ÜT vastu 708 404,70 krooni ja viivise nõudes. Hageja on esitanud kohtumenetluse käigus 31.08.2010 koos haginõude suurendamisega nõude, et kohtuotsusega ÜT’lt väljamõistetud summad laekuksid MAQS Law Firm Advokaadibüroo arveldusarvele SEB Pangas. Samuti on hageja sellekohase nõude esitanud 22.10.2010 toimunud kohtuistungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lg 1 p1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus, võttes arvesse hageja taotlusee, leiab, et täiendava osakohtuotsusega tuleb rahuldada hageja nõue kostjalt väljamõistetud rahasummade ülekandmise kohta MAQS Law Firm Advokaadibüroo arveldusarvele SEB Pangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Koidula Laurisaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja