Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
01.detsembril 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-26381
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Jalavari reg kood 10742271 aadress Hospidali 14 Pärnu pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgniku esindaja Juhatuse liige Syre Järve e-post:[email protected] , tel xxx xxxxxxx Pankrotihaldur Ly Müürsoo OÜ Sentire MK , Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn e-post:[email protected]
Juhindudes PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 ,kohus määras:
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Kohus kuulutas võlgniku avalduse alusel pankroti välja kohtumäärusega 05.07.2010 ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Kohus, tutvunud ajutise halduri aruandega ja kuulanud kohtuistungil ära võlgniku esindaja ning ajutise halduri, leidis, et võlgniku suhtes tuleb välja kuulutada pankrot. Varade väärtus raamatupidamise andmetel on 71 793 kr ja 51 s ,kohustusi aga 592 155 kr ja 70 s eest. Seega ületavad võlad vara väärtuse. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Majandustegevus OÜ-s Jalavari on lõppenud, lõpetatud on kõik töölepingud.Rendileping lõppes 15.06.2010.a. Maksejõuetuse põhjuseks on majanduslangusest tingitud kaupade nõudluse langus ja varasemast suuremad allahindluskahjumid. 30.11.2010 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse , mille kohaselt Pankrotiseaduse § 158 p 1 kohaselt OÜ Jalavari(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu. Tulenevalt PankrS § 158 lg 3 esitas pankrotihaldur kohtule aruande. 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------OÜ Jalavari (pankrotis) pankrotivaraks oli alates 2001.a kasutusel olnud kauplusesisustus.Samuti oli pankrotivara hulgas kauplusse seisma jäänud müügiks ostetud jalatsite üksikud eksemplarid, millede suurused olid kas väga väiksed numbrid või väga suured numbrid.Ka oli jalatsite jäägi hulgas paare, kus üks jalats oli ühest numbrist ja teine teisest, või ühe jala jalatsid.Kaupluse sisustuse eest laekus 5 000 krooni ja jalatsite jäägi müügist laekus 25 000 krooni.Seega on pankrotivara hulgas 30 000 krooni. 2.Andmed Pankrotiseaduse § 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Väljamakseteks on: 2.1.ajutise halduri tasu xx xxx krooni+ 33% sotsiaalmaksu summas 4 950 ; 2.2.ajutise halduri kulutused 2500 kr; 2.3.pankrotimenetluse kulud 10 000 kr. K o k k u: xx xxx krooni. 3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Eesti Töötukassa hüvitas töötajatele saamata jäänud töötasud järgmiselt:M.P. 11 334 kr ja L.H. 6 690 kr. Pandiga tagatud vara ei olnud.Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.Haldur korraldas pankrotivara moodustamise , säilimise ja müügi.
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei olnud. II järgu nõuded: Fortum Termest AS summas 9 332 kr ja 75 s; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 260 791 kr ja 54 s; Fashion Garden OÜ summas 10 266 kr; J.V. summas 56 813 kr ja 50 s M.P. summas 733 kr; L.H. summas 1 855 kr; Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen summas 144 289 kr ja 82 s. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. 5.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur pöördus 15.11.2010 teate ja järelepärimisega kõigi juriidilistest isikutest võlausaldajate poole ja füüsilisest isikust võlausaldaja J.V. poole, milles informeeris neid sellest, et kavatseb esitada taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks.Ühtlasi informeeris võlausaldajaid, et kohus ei lõpeta pankrotimenetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Järelepärimistele vastasid Maksu- ja Tolliamet,Fashion Garden OÜ, Fortum Termest AS, Fortman KG , kes teatasid haldurile, et ei ole nõus maksma pankrotimenetluse kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat ja on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. J.V. ei ole halduri järelepärimisele vastanud. 6.Maksejõuetuse tekkimise põhjus ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Majandussurutisest tingitud kaupade nõudluse langus ja varasemast suuremad allahindluskahjumid.Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu tuginedes PankrS §-dele 157 p 2 ja 158 lg 4. Tuginedes pankrotihalduri aruandes toodule, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulutuste katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.Kui lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.