2-09-25133
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2010. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Alinea ÕB hagi OÕ Eestirem vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Alinea Õigusbüroo ( RK 11188107)
Hageja seaduslik esindaja:
e-post: xxx
Kostja:
OÜ Eestirem ( RK 10108307) e-post: [email protected]
Kostja seaduslik esindaja:
1.2 Kostja tasub kompromisssumma järgmiselt; 10 000 ( kümmetuhat krooni) kuni 25.12.2010a. Ülejäänud summa tasub kostja võrdsetes osades kuni 25.12.2011.a. Kostja tasub igakuiselt summad 25 –ndaks kuupäevaks. 1.3 Kostja Eestirem OÜ tasub hagejale pool riigilõivu summast, so. 12500 ( kaksteist tuhat viissada ) krooni.
hagejale,
täitmiseks
kostjatele
ning
Kohtute
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
kohustuse täitmise eest annab S. I. ( IK xxx) käenduse. Pooled leppisid kokku lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 1 päev arvates määruse tegemise päevast.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.