2-10-39291
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2010, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-10-39291
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Tallinna mnt 42 Korteriühistu hagi S T vastu võla nõudes nende Hageja: Tallinna mnt 42 Korteriühistu (registrikood: 80054903; asukoht: Tallinna mnt 42-171, 21006 Narva) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Matušs (aadress: XXX) Kostja: S T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I. Tühistada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10. novembri 2010 määrus, millega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi. II. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
Menetluskulud jätta poolte kanda.
V.
Tagastada hagejale KÜ Tallinna mnt 42 (arveldusarve nr XXX Swedbank) tema poolt
VI.
Saata kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele.
ärakirjad
menetlusosalistele
ja
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrusekaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 (nelisada) krooni.
2-10-39291 Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Tallinna mnt 42 Korteriühistu hagi S T vastu võla nõudes. Hageja esitas 08. novembril 2010 kohtule kompromissilepingu. Vastavalt kompromissilepingule loobub hageja osaliselt viivise nõudest ning kostja kohustub tasuma võlga summas 33 745,35 krooni igakuisete maksetena, kuid mitte vähem kui 1500 krooni kuus. Nimetatud kompromissi kohus kinnitas. Kuni 10. novembri 2010 määruse jõustumiseni muutsid pooled kompromissilepingu tingimused ning palusid kohtul need kinnitada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse, milles palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 7500 krooni. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada 3750 krooni.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.