lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-69015/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69015/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-69015

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

Swedbank AS hagi J. K. vastu võlgnevuse 25 269,98 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind

21 609,21 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS ( RK 10060701)

Hageja esindaja:

Silva Kark ( volikirja alusel) e-post: [email protected]

Kostja:

J. K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

Resolutsioon

1.Rahuldada Swedbank AS hagi tervikuna.
2.Välja mõista J. K.`lt Swedbank AS kasuks 25 269 ( kakskümmend viis tuhat kakssada kuuskümmend üheksa) krooni ja 98 senti.
3.Välja mõista J. K.`lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 21609,21) kroonilt, s.o alates 17.12.2009.a. protsendina aastas kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.
4.Menetluskulud jätta kostja J. K. kanda ja J. K.lt välja mõista menetluskulud summas 5 750 ( viistuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista J. K.`lt Swedbak AS kasuk viivis menetluskuludelt ( 5750 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.
6.Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis 26. novembril 2010 kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1.Hagiavalduse (tl 1-2) kohaselt võlgneb kostja J. K. Swedbank AS- ile laenusumma ja intressi tagasimaksete ja viivistega kokku 25 269,98 krooni (millest põhivõlg on 21609,21 krooni ja viivis, intress 3660,77 krooni). 31.03.2009 saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes jooksva võla tasuda hiljemalt 16.03.2009 ja hoiatas kostjat, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb hageja lepingu enne tähtaja lõppu üles ning alustab kohtumenetlust kogu laenusumma sissenõudmiseks. 16.04.2009 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 18.05.2009 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 24 224,70 krooni ja menetluskulu summas 750 krooni väljamõistmiseks. Kohus jättis maksekäsu avalduse rahuldamata, põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. 16.12.2009 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 25 269,98 krooni sh põhiosa 21 609,21 krooni, intress 2 242,55 krooni ajavahemiku 20.10.2008-17.04.2009 eest ja põhiosa viivis 1 418,22 krooni ajavahemiku 20.10.200816.12.2009 eest. 18.12.2009 esitas hageja Viru maakohtule hagiavalduse J. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja oma vastuses võttis haginõude omaks. Kostja oma vastuses selgitab, et kostja on kompromissialdis ja on valmis oma võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel. Kostja vastuhagi ei soovi esitada ning on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on arvamusel, et menetluskulud peavad olema jagatud poolte vahel.

HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE

3.Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud alates 20.10.2008.a. ning sel juhul lisandub põhiosale täiendav intress. Hageja palub asja lahendada kirjalikus menetluses ning teha õigeksvõtul põhinev otsus. Kostja väitega, et kohtukulud võiksid minna jagamisele ei ole hageja nõus.

KIRJALIKU MENETLUSE TEATED

4.Kohus teatas 22.11.2010 pooltele (pooled teatasid soovist lahendada asi kirjalikus menetluses), et lahendab asja kirjalikus menetluses ja kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 26.11.2010.a kell 16.00.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid , leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi faktilised asjaolud; 09.02.2006 sõlmisid AS Swedbank ja kostja laenulepingu nr 06017091-VL summas 50 500 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga

20.02.2010. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20. kuupäeval summas 1 448,03 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.10.2008.a. Kostja ei ole vaidlustanud hagi faktilisi asjaolusid, so oma kohustust tasuda lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu. Kostjal oli vastuväide ainult menetluskulude osas. TsMS § 230 lg.1 ja 2 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded või vastuväited. Tõendeid esitavad menetlusosalised. Hageja on hagi asjaolude tõendamiseks esitanud käenduseta väikelaenulepingu, laenu tagastamise graafiku, lepingul sooritatud operatsioonid (tl 3-7), kostjale 31.03.2009 esitatud pretensiooni võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise (tl 8), kust nähtub kostja võlgnevuse arvestus, kostja hoiatamine, et võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmise korral pöördub AS Swedbank kohtusse. Kostja on oma vastuses tunnistanud võlgnevust AS Swedbank ́i ees, kuid kostja omab vastuväiteid menetluskulude osas ning palub menetluskulud jagada menetlusosaliste vahel. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tervikuna rahuldamisele summas 25 269,98 krooni. Väljamõistetud võlasumma maksegraafiku võivad pooled sõlmida kokkuleppel kohtuväliselt. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud kannab kostja J. K. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendijõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 2).

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja