(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-10978
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi SK vastu põhivõla, lepingutasu, menetlustasu ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
28 968,88 krooni
Menetlusosalised ja nende
hageja Swedbank AS (endine ärinimi Aktsiaselts Hansapank
esindajad
) hageja lepinguline esindaja Silva K kostja SK(isikukood XXX, elukoht teadmata)
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts Hansapank (praeguse ärinimega Swedbank AS) esitas 23.03.2007.a kohtule hagi Osaühingu S ja SK vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 28 668,88 krooni, viivise 27 738,46 krooni, lepingutasu 300 krooni, lepingutasu viivise 115,20 krooni ja menetlustasu 100 krooni, kokku 56 922,54 krooni. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivise 0,20% põhinõudelt päevas alates 23.03.2007.a kuni põhinõude täitmiseni. 06.05.2010.a määrusega lõpetas kohus menetluse Swedbank AS hagis Osaühingu S vastu, kuna Osaühing S kustutati äriregistrist õigusjärgluseta. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, koos kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi avalikult kättetoimetamisest. Teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.2010.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Teates hoiatati kostjat, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt. Poolte vahel 08.08.2005.a sõlmitud käenduslepingust selgub, et kostja vastutuse rahaline maksimumsumma on 20 000 krooni. Seega ei saa kostjalt väljamõistetav summa ületada 20 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele osaliselt ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 20 000 krooni. Vastavalt TsMS § 163 lg 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.