Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
24.11.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number number
2-09-11113
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi J D`i ja G K`a vastu kahju solidaarseks hüvitamiseks summas 816 krooni. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
esindajad
Hagi hind Kohtuistung toimus
nende Hageja: Eesti Haigekassa (reg.-kood 74000091), aadress: Lembitu 10, 10114 Tallinn; hageja esindaja jurist T S , Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, Jõhvi 41597 Kostjad: 1) J D (ik: xxxx), elukoht: xxxx 2) G K (ik: xxxx), elukoht: xxxx 816 krooni 24.11.2010
Resolutsioon: Poolte taotlus rahuldada. I. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-0909-11113 (Eesti (Eesti Haigekassa hagi J D` D`i ja G K`a K`a vastu kahju solidaarseks hüvitamiseks summas 816 krooni) krooni) poolte vahel saavutatud järgmine kompromiss: kompromiss:
Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on TsMS § 661 lg 4 tulenevalt tulenevalt õigus esitada kompromissi kompromissi kinnitava kinnitava ja ühtlasi menetlust menetlust lõpetava lõpetava määruse määruse peale peale määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 17.03.2009 esitas Eesti Haigekassa Viru Maakohtusse hagi J D`i ja G K`a vastu solidaarselt kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on kostjate vastu esitatud nõue kriminaalasjast nr 06259000752 tulenevalt: tegemist on kostjate poolt põhjustatud tervisekahjustusega seoses välja makstud hüvitise regressnõudega ning eelnevast tulenevalt ka kostjate solidaarvastutusega hageja ees. Peale kostjate poolt menetluse käigus hagimaterjalide kättesaamist on kohus pidanud vajalikuks poolte ärakuulamist kohtuistungil, sest hagiavaldus ei sisaldanud hageja taotlust tagaseljaotsuega asja lahendamiseks. 24.11.2010 4.11.2010 kohtuistungil tunnistasid kostjad nende vastu esitatud nõuet ning nõustusid hagejale avalduses nõutud summa 816 krooni hüvitama hiljemalt 15.12.2010. Pooled koostasid saavutatud kompromissi kohta ka kirjaliku kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostja kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss tema poolt ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtu poolt selgitatud. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 2 sätestatust.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.novembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.