Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.november 2010. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-55240

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagiavaldus nõudes

Menetlustoiming

Lahendmäärus

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Swedbank Liising AS, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8, esindaja Külli Reinfeld

KOSTJA

H L, isikukood xxxx, elukoht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

H L vastu võla tasumise

Võtta vastu AS Swedbank Liising AS avaldus hagi tagasi võtmise kohta ja jätta hagi läbi vaatamata. Määrus tehakse hagejale teatavaks elektronposti aadressil.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-10-55240 esitas AS Swedbank Liising 08.11.2010 elektrooniliselt kohtule haginõude H L vastu 02.11.2004 sõlmitud liisinglepingu nr.0088710L ja sama numbrit kandva käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. Kohus on eelmenetluse käigus telefoni teel selgitanud hagejale avalduses esinevaid vormilisi puudusi. Sellele järgnevalt on 23.11.2010 kohtusse saabunud hagiavalduse tagasivõtmise avaldus ja menetluse lõpetamise avaldus.

Täiendavas taotluses soovis hageja jätta tähelepanuta menetluse lõpetamise taotluse ja kinnitas teadlikkust hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgedest TsMS § 426 järgi. Õiguslik põhistus ja järeldus Hageja on 23.11.2010 teatanud, et soovib TsMS § 424 alusel hagiavalduse tagasi võtta. TsMS § 424 lg.1 kohaselt hageja võib kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kui eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus leiab, et hagejal on õigus esitatud hagi tagasi võtta, hageja on selle soovi kirjalikult väljendaud, kostja seisukoha selgitamist kohus vajalikuks ei pea. TsMS § 427 kohaselt on määrusele õigus esitada edasikaebus. Kohtunik: