Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23.november 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-26784

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi M P vastu 41 796.90 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Külli Reinfeld. KOSTJA M P, isikukood xxxx, elukoht hageja andmetel xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 35 534.66 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista M P`alt 41 796.90 /nelikümmend üks tuhat seitsesada üheksakümmend kuus 90/ krooni võla katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista M P`alt Swedbank AS kasuks viivis alates 07.06.2010 kuni põhinõude (35 534.66 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista M Palt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 8566.04 /kaheksa tuhat viissada kuuskümmend kuus 04/ krooni ja viivis menetluskuludelt (8566.04 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.08.2006 teleteenuste lepingu; 17.10.2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 06-190287-VL; 20.06.2007 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenu lepingu nr. 07-114847-VL ja 21.12.2007 sõlmiti partner krediitkaardi kasutamise leping nr. 13942. Kostja ei ole oma lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, mistõttu saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate ja kuna kostja ka siis võlga ei tasunud, pöördus hageja kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega. Selles menetluses võlgniku/kostja asukohta tuvastada ei õnnestunud, see menetlus lõpetati ja hageja pöördus hagimenetlusse, kus esitatud nõudeks on kokku kõigi lepingute järgse võlanõudena 41 796.90 krooni, millest põhivõla suurus on 35 534.66 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 22.09.2010 ja on kostjat hoitanud, et hagile tähtaegselt mittevastamisel on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega ja on teatanud otsuse tegemise ajana 23.11.2010.