Tsiviilasi nr 2-10-1710
Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 23. november 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-1710 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS Haljas hagi OÜ Haktus, Hagani Gaybili ja Vilayat Gaibov vastu 318 500.59 krooni nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Haljas (reg. kood 10040963, asukoht: Männiku tee 106c, Tallinn) Kostja 1: OÜ Haktur (reg.kood 10804587, asukoht: Uus 1-16, 50603 Tartu) Kostja 2: Hagani Gaybili Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1710 AS Haljas hagi OÜ Haktur ja Hagani Gaybili ja Vilayat Gaibov vastu 318 500.59 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada AS Haljas hagi OÜ Haktur ja Hagani Gaybili vahel 21.05.2010 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
menetlusosalistele
ja
saata
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on AS Haljas hagi OÜ Haktur, Hagani Gaybili ja Vilayat Gaibov vastu 318 500.59 krooni nõudes. 22.11.2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on avaldanud kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kohus on seisukohal, et sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Hageja poolt 22.12.2009.a. Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 25 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 168 lõike 3 alusel jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.