Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-26452
Tsiviilasi
KL pärijate avaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
avalduse esitajad-pärijad: LL(isikukood XXX, XXX); LR(isikukood XXX, L , XXX); K L (isikukood XXX, XXX); K L (isikukood XXX, XXX); A L (isikukood XXX, XXX); H S (isikukood XXX, XXX); KX L (isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Katrin P(XXX).
KL
pärandvara
pankroti
Lõpetada menetlus KL(isikukood XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. I Asjaolud ja menetluse käik KL pärijad esitasid 02.06.2010 avalduse KL pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad surnud K L ’i (isikukood XXX) seadusjärgsed pärijad. Pärimismenetluse algatamisel 20.01.2010 taotles menetluse algataja LL pärandvara inventuuri läbiviimist ning palus Tallinna notar Heleriin K inventuuri tegijaks määrata kohtutäitur Elin V . Pärandvara koosseis vastavalt inventuuriaktile on: Swedbank aktsiaseltsi (edaspidi AS)
2-10-26452 arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, saldo 48.87 krooni, seisuga 21.02.2009; Swedbank AS laenuleping XXX , laenujääk 13 252.59 krooni, 81.49 krooni viivis, 2 822.29 krooni intressi võlg, 15.46 krooni intress. Seisuga 08.02.2010; BIGBANK AS-i tarbijakrediidileping XXX, laenujääk kokku 20 100.32 krooni, seisuga 04.02.2010; BIGBANK AS-i tarbijakrediidileping XXX, laenujääk kokku 3 028.56 krooni. Kohus on avalduse 08.06.2010 määrusega menetlusse võtnud ning määranud ajutiseks halduriks Katrin P ’i. Ajutine pankrotihaldur on 06.09.2010 esitanud ajutise halduri aruande, millest nähtub, et võlgnikul puudub arvestatav vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 36 296.40 krooni. Ajutine haldur märgib võlgniku maksejõuetuse põhjuste tekkimise kohta seda, et võlgnik on sattunud sõltuvusse kiirlaenudest, mille tasumiseks tuli võtta järjest uusi laene. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ning pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse katmist, ega võlausaldajate nõuete rahuldamist. Ajutine pankrotihaldur on teinud võlausaldajatele ettepaneku katta pankrotimenetluse kulud, kuid võlausaldajad ei ole üles näidanud soovi pankrotimenetluse finantseerimiseks. Ajutise pankrotihalduri 26.10.2010 täiendava aruande kohaselt on K L pärandvaras kohustusi kokku 46 145.40 krooni, millest kohustus aktsiaselts Bigpank ees 18 960.17 krooni, kohustus aktsiaselts Swedbank ees 17 336.23 krooni ja osaühingu Aktiva Finants ees 9 849 krooni. Harju Maakohtu 17.11.2010 määrusega tegi kohus võlgniku pärijatele, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 20 000 krooni. Teade on avaldatud 17.11.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud tähtajaks 22.11.2010 nimetatud summat kohtu deposiiti laekunud ei olnud.
II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
2-10-26452 KL pärijad esitasid 02.06.2010 avalduse KL pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad surnud K L ’i (isikukood XXX) seadusjärgsed pärijad. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole pärandvarast võimalik K L kohustusi täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub pärandvaras vara kohustuste täitmiseks. K L pangaarvel SEB Pangas on 0.91 krooni. Kinnistusraamatu andmetel K. L le kinnisvara ei kuulunud. Ehitusregistri andmetele K. L nimele ehitisi registreeritud ei ole. Samuti ei ole tema nimele Maanteeameti andmetel registreeritud sõidukeid. K. L l ei olnud väärtpaberikontot ega registreeritud väärtpabereid. K. L l puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu, samuti puuduvad andmed selle kohta, et talle oleks kuulunud muu vara. K. L sissetulekuks enne tema surma oli Sotsiaalkindlustusametilt saadav pension, mille suurus viimasel 10 kuul oli 3 650 krooni kuus. Tuludeklaratsiooni kohaselt on K. L teeninud viimase viie aasta jooksul kokku 120 952 krooni, s.o aastas keskmiselt 24 190 krooni. K. L pangaväljavõtte kohaselt on K. L e tema eluajal toetanud tema perekond. Pangaväljavõttest nähtub samuti, et K. L on alates 2007. a võtnud erinevaid kiirlaene Private Loan Solution OÜ-st, AS-ist Monetti, Raha 24 OÜ-st, SMS Laen OÜ-st, SMS Kiirlaen OÜ-st (tl 72-96). K. L teadaolevad kohustused on kokku 46 145.40 krooni, s.h kohustus BIGPANK AS ees 18 960.17 krooni, Swedbank AS ees 17 336.23 krooni ja osaühingu Aktiva Finants ees 9 849 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 alaliselt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks asjaolu, et võlgnik on sattunud sõltuvusse kiirlaenudest, mille tasumiseks tuli võtta järjest uusi laene. Pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse katmist, ega võlausaldajate nõuete rahuldamist. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Kohus leiab, et K L maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Kohtu hinnangul on KL rikkunud hoolsuskohustust, kui ta on võtnud endale kohustusi ulatuses, mida tema sissetulek täita ei võimalda. Võlgniku igakuine sissetulek koosnes pensionist, mille suurus viimasel 10 kuul oli 3 650 krooni ja millest piisab isiku elementaarsete vajaduste rahuldamiseks, mitte aga laenukohustuste täitmiseks. Nimetatut pidanuks võlgnik kohustuste võtmisel arvestama. Nimetatu näitab, et võlgnik ei ole hinnanud riske, mida ülemäärase laenukohustuse võtmine endaga kaasa toob, ehk võlgnik ei ole kohustuste võtmisel hinnanud, kas tema varanduslik seis võimaldab tal võetavaid kohustusi täita. Ülemääraste kohustuste võtmine on kaasa toonud olukorra, kus võlgniku surma järgselt ei piisa tema varast võlgniku kohustuste kandmiseks. Puuduvad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Harju Maakohtu 17.11.2010 määrusega tegi kohus võlgniku pärijatele, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 20 000 krooni. Teade on avaldatud 17.11.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud tähtajaks 22.11.2010 nimetatud summat kohtu deposiiti laekunud ei olnud. Kohus leiab, et kuna KL pärandvarast ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb KL pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
2-10-26452
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.