Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Ärakiri määrusest saata: 1) võlgnikule 3) pankrotihaldurile 4) Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele, teatavaks teha kohtutäituritele. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 05.08.2010 laekus Viru Maakohtule H K’i pankrotiavaldus, mille kohaselt on avaldaja seoses tema poolt võetud laenudega muutunud maksejõuetuks. 12.08.2010 korraldava määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 06.09.2010 esitatud avalduses täpsustas avaldaja maksejõuetuse aluseks olevaid asjaolusid ning lisas nõuetele vastava võlanimekirja. Võlgnikul on võlakohustusi erinevate võlausaldajate ees kogusummas 259 679.42 krooni (sellest ainuüksi Bingbank AS-ile - summas 143 631.46 krooni). Ainsaks kindlaks sissetulekuks on igakuiselt laekuv pension 3700 krooni ning realiseerimiskõlbulikuks varaks korteriomand, asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx), mille turuväärtuseks on Arco Vara Kinnisvarabüroo AS hinnanud 03.09.2010 summas 75 000 krooni. Korterile on seatud hüpoteek summas 80 000 krooni OÜ Laenupunkt kasuks. 13.09.2010 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse. Avalduses toodud asjaolude täpsustamiseks pidas kohus vajalikuks enne ajutise pankrotihalduri määramise otsustamist võlgniku ärakuulamist. 15.10.2010 eelistungil täpsustas avaldaja seisuga 14.10.2010 sissenõutavaks muutunud võlgade suurust, milleks on kokku summas 35 342.86 krooni. Igakuiste maksekohustuste suuruseks on võlgniku seletusel vähemalt 5000 krooni kuus ning seni on ta kohustusi suutnud täita üksnes uute SMS- laenude võtmisega. Võlgnik leiab, et tal puuduvad vahendid oma kohustuste täitmiseks ning olemasolevast varast varaliste kohustuste katmiseks ei jätku, mistõttu on vajalik välja kuulutada tema pankrot. 21.10.2010 kohtumäärusega määras kohus H K` pankrotiavalduse menetlemisel ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik`u. Kohtuistungil 12.11.2010 jääb võlgnik esitatud pankrotiavalduses toodud taotluse ja asjaolude juurde. Samal istungil esitab võlgnik ka PankrS § 170 tulenevalt avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara kõigi kohustuste katteks; korteriomandi realiseerimisel saadavast summast ilmselt ei piisa võlgade kustutamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruanne. PankrS § 22 sätestatud ülesannete täitmiseks on ajutine haldur teinud järelepärimised erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ning kohustuste väljaselgitamiseks, on analüüsinud kogutud dokumente ja andmeid ning jõudnud järeldusele, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võlgade tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid. H K` makseraskused on tekkinud erinevatelt krediidiasutustelt võetud laenude tagasimaksmisega 2009.a juulikuus seoses võlgniku töötuks jäämisega. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on eelpension 3 700 krooni kuus. Võlgnik on lahutatud, alaealisi lapsi ei oma. Võlgniku varade väärtuseks on ajutise halduri hinnangul hinnangul kokku 60 000 kuni 75 000 krooni. Kinnistusraamatus andmetel on H K`i nimele registreeritud korter xxxx, üldpinnaga 37,90 m2. Kinnisasjale on seatud hüpoteek summas 80 000 krooni Laenupunkt OÜ (registrikood 11530391) kasuks; korteri turuväärtuseks on 60 000 - 75 000 krooni. H K ́i nimele on registreeritud sõiduauto xxxx reg, märk xxxx, ehitusaastaga 1980, kuid liiklusregistri uude infosüsteemi sõidukit ei ole kantud, sest tehnoülevaatuste andmebaasi

ajaloos andmed puuduvad. Sõiduk on ajutiselt registrist kustutatud 17.09.2005 kuni 01.02.2006.a. Viimase viie aasta jooksul sõidukeid võõrandatud ei ole. Turuväärtus puudub. Võlgniku arvelduskontodel AS-is SEB Pank (2 kontot) on arvel 23.05 krooni. Teistes pankades arvelduskontosid võlgnikul avatud ei ole. Võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Muud vara puudub. H K ́i K ́i selgituste kohaselt moodustavad tema võlad kokku 259 679.42 krooni, sellest võlgnevus BIGBANK AS-i ees summas 143 631.46 krooni, Elion Ettevõtted AS – 1405.90 krooni, Time Finans AB – 16 285.06 krooni, Laenupunkt OÜ -71 520 krooni, Placet Group OÜ - 3600 krooni, Ferratum Estonia OÜ - 4900 krooni, Placet Group OÜ (SMS Money) - 6200 krooni, Korteriühisus Lõuna 9 - 9693 krooni ja AS SEB Pank (arvelduskrediit) - 2444 krooni. Maksu- ja Tolliameti teatel seisuga 22.10.2010.a. maksevõlgnevusi ei ole; ettemaksukonto saldo on 36 krooni. Täitemenetlusi H K suhtes registri andmetel ei ole. Tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid ei ole leitud. Ajutise halduri arvates on H K ́i maksejõuetus tekkinud 2009 seoses töötuks jäämisega. Võetud laenude tasumiseks võttis võlgnik uusi laene kuni 2010.a., mil sai aru, et kiirlaenude võtmisega laenukoormust ei vähenda. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus, olles tutvunud asjas esitatud võlgniku pankrotiavaldusega ja selle lisadega, samuti ajutise pankrotihalduri aruandega ja selle lisadega ning hinnanud asjas tõenduslikku tähtsust omavaid dokumente, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 1 lõikele 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 1 kuuluutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, ning sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus tuvastas, et võlgnikul puudub vara olemasolevate võlanõuete tasumiseks ning tema majanduslikku olukorda ja nõuet suurust arvestades, ei ole selline suutmatus ajutine. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ning esitanud oma seisukoha pankroti väljakuulutamiseks. Pankroti põhjuseks on võlgniku poolt toimunud massiline laenude võtmine, tema töötuks jäämine ja seeläbi tekkinud suutmatus laenu tagasimaksete tegemiseks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutises menetluses tuvastatud. PankrS § 1 lg 2 ja 31 lg 1 ja 4 tulenevalt tuleb võlgniku suhtes pankrot välja kuulutada. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 sätestatule ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 31, 33 kohus leidis, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastav teave pankroti väljakuulutamise ja esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja kohta avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Pankroti väljakuulutamise korral on nõusoleku pankrotihalduriks määramiseks andnud seni ajutise halduri ülesandeid täitnud Reet Relvik, kes on esitanud ka taotluse hüvitada ajutise

halduri tasu.. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse tasu hüvitamiseks. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 6 tundi tunnitasuga 1000 krooni, mis vastab PankrS § 23 lg 3 sätestatule. Kohus leiab, et ajutise halduri taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja halduri kutseoskustele. Ajutise halduri tasu kuulub katmisele pankrotivara arvelt. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 10. detsembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.