Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-10-35646/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 946

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.novembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10- 35646

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Liana Zavorina ja Vjatšeslav Korotajev `i vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

19 010 kr ja 74 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS reg.kood 10183757 asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu Hageja esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ reg kood 11652332 Aadress Rüütli 23 Tartu e-post: [email protected] Kostjad: 1.Liana Zavorina Ik.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxx, tegelik elukoht teadmata 2.Vjatšeslav Korotajev Ik.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxx, tegelik elukoht teadmata Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt solidaarselt Liana Zavorina`lt ja Vjašeslav Korotajev`ilt Bigbank AS-i kasuks koguvõlgnevus summas 28 698 kr ja 98 s ( kakskümmend kaheksa tuhat kuussada

üheksakümmend kaheksa krooni ja 98 s). 3.Välja mõista kostjatelt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks alates 24.07.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29, 79 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista Liana Zavorinalt ja Vjatšeslav Korotajevilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud summas 5 880 ( viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend ) krooni. Toimetada tagaseljaotsus kostjatele kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hageja ja kostja Liana Zavorina sõlmisid 12.05.2005.a tarbijakrediidilepingu nr 0500159/35 kt ( edaspidi leping). Hageja sõlmis 12.05.2005 Vjatšeslav Korotajeviga käenduslepingu ning 04.07.2005 kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. Kostjad ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Kuivõrd kostjad sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud , oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista koguvõlgnevuse 28 948 kr ja 98 s, millest 9 938 kr ja 24 s moodustab tagastamata krediidisumma 8 822 kr ja 50 s sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 250 kr võla sissenõudmisega seotud kulud ning 9 938 kr ja 24 s viivis. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 24.07.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 29, 79 % tagastamata krediidisummalt aastas.Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista riigilõivu 4 000 krooni arvutatuna põhi- ja kõrvalnõuetelt summas 19 010 kr ja 74 s , hageja on tasunud riigilõivu 4 000 kr, lisaks dokumentide ärakirjade trükkimise eest 280 kr ja 16.08.2007 esitatud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 krooni ning lisaks õigusabikulud summas 1500 krooni. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuivõrd hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kostjale on hagimaterjalid hageja taotlusel

avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 04.10.2010.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega . Hageja põhivõla, viivise ja intressi nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras. Põhjendamatu on küsida maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250 kr võla sissenõudmise kuluna, sest TsMS § 144 p 7 kohaselt on tegu kohtuvälise kuluga ja TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega kuulub võlgnevuse nõue rahuldamisele summas 28 698 kr ja 98 s, mis koosneb tagastamata krediidisummast 9 938 kr ja 24 s, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi nõudelt 8 822 kr ja 50 s ning viivisest 9 938 kr ja 24 s. Kuna kostjale toimetati 04.10.2010 hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja kanda. Põhjendatud menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv hagi esitamisel 4 000 kr , teate avaldamise eest AT-s 100 krooni, dokumentide trükkimise riigilõiv 280 kr,kokku riigilõiv 4 380 krooni ja õigusabitasu summas 1500 krooni, kokku menetluskulud 5880 krooni. TsMS § 144 p 7 kohaselt kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Antud nõudes on maksekäsu kiirmenetluse avaldus ( tsiv asi nr 2-07-30682 ) jäetud rahuldamata 22.04.2009, hagi on kohtule esitatud 23.07.2010.a, s.o. üks aasta ja 3 kuud hiljem , seega puudub seaduslik alus maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamiseks hagejale. Ingrid Hallas Kohtunik