2-07-22034
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Malle Seppik ja Tiit Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-22034
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend
Ilmar Haagi, OÜ Trendamo ja AS Pirita Expo hagi Richtig OÜ (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja ja päraldiste väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest Harju Maakohtu 14.05.2010 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Richtig OÜ määruskaebus
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Ilmar Haak (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Hageja II: OÜ Trendamo (registrikood 11064994, asukoht: Nulu 5, 12012 Tallinn) Hageja III: AS Pirita Expo (registrikood 10258194, asukoht Pirita tee 26, Tallinn) Hagejate esindaja advokaat Jüri Leppik Kostja: Richtig OÜ (pankrotis, endine ärinimi OÜ Onix Invest, registrikood 10744612, asukoht Puškini 5-M6, 20309 Narva), seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, lepinguline esindaja advokaat Klen Laus
• Tühistada Harju Maakohtu 14.09.2009 tagaseljaotsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.09.2010 määrus. • Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt: • Lõpetada menetlus Ilmar Haagi, OÜ Trendamo ja AS Pirita Expo hagis Richtig OÜ (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja ja päraldiste väljanõudmiseks
•
võõrast ebaseaduslikust valdusest. Jätta rahuldamata OÜ Pirirta Expo taotlus riigilõivu tagastamiseks.
•
Tagastada Richtig OÜ-le (pankrotis) tagatis 50 000 krooni (konto 2210106553692).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 218 lg-le 4 võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Margo Klaar
Tiit Kollom
Malle Seppik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.