Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tartu Maakohus Külli Puusep 6. aprill 2026, Tartu kohtumaja 2-25-127710
Tsiviilasi
Rediem Capital AB hagi W.G väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
334 eurot 49 senti Hageja Rediem Capital AB (registreeritud Rootsi Kuningriigi Äriregistris, registrikood 559310-4697) Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core)
Menetlusosalised ja nende esindajad
vastu võlgnevuse
Kostja W.G (isikukood XXX), elu- ja asukoht teadmata
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista W.G-lt Rediem Capital AB kasuks välja TF Bank (publ.) Eesti filiaali ja W.G vahel 21. augustil 2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 17411564 tulenev põhivõlgnevus 303 eurot ja 67 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 eurot ja 3 senti.
3.Mõista W.G-lt Rediem Capital AB kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 7. aprillist 2026 põhinõudelt 303 eurot ja 67 senti kuni põhinõude kohase tasumiseni.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
5.Määrata Rediem Capital AB menetluskulude suuruseks 256 eurot ja 40 senti. Mõista W.G-lt Rediem Capital AB kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabi kulu 136 eurot ja 40 senti. W.G-l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale kätte.
Edasikaebamise kord
2-25-127710 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Rediem Capital AB (hageja) esitas 19. novembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.G (kostja) vastu 391 euro ja 32 sendi saamiseks. Kohus koostas 20. novembril 2025 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 7. jaanuari 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus andis 7. jaanuari 2026 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
3.Hageja esitas 30. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid esialgne võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja 21. augustil 2023 järelmaksulepingu nr 17411564, mille alusel sai kostja kauba (telefoni) ostu eest tasumiseks laenu 351 eurot ja 29 senti. Kostja allkirjastas lepingu digitaalselt. Leping sõlmiti tähtajaga 60 kuud, igakuise osamaksega 13 eurot ja 88 senti, intressimääraga 41,15% aastas, viivisemääraga 24% aastas ja krediidikulukuse määraga 49,87 % aastas.
4.Hageja selgitas, et kuivõrd hagejal ei ole piisavalt veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta krediidiandja poolt, esitab hageja nõude arvestades võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 7 tagajärjega selliselt, et lepingust ei tekkinud 2
2-25-127710 kõrvalkohustusi. Kõrvalnõudeid hageja ei arvesta ja neid ei nõua. Hageja nõuab ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja edasiulatuvat viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Hagejal on kohustus maksed ümber arvestada. Kostjale koostati uus maksegraafik.
5.Kostja on tasunud lepingu täitmiseks 47 eurot ja 62 senti, mille hageja arvestab põhivõla katteks. Tehtud maksed katavad täielikult ära kaheksa kuu ümberarvestatud osamaksed perioodil 10. september 2023 kuni 10. aprill 2024 ja 82 sendi ulatuses 10. mai 2024 osamakse. 10. mai osamaksest on tasumata 5 eurot ja 3 senti põhiosa. Kõik järgnevad osamaksed on tasumata.
6.Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja sissenõutavaks muutunud summadena 10. maist 2024 kuni 10. jaanuarini 2026 maksete tasumata põhiosa kokku 122 eurot ja 3 senti. Kõik järgnevad maksed alates 10. veebruarist muutuvad sissenõutavaks tulevikus, seejuures vähemalt osaliselt kohtumenetluse ajal.
7.Hagejal on õigus VÕS § 416 sätestatud korras leping üles öelda ja hageja võib seda teha kohtumenetluse ajal. Hageja andis hagiavalduses kostjale 14-päevase tähtaja alates hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest sissenõutavana võlgnetava summa 122 euro ja 3 sendi tasumiseks hagejale. Nõutud summa tähtaegselt tasumata jätmisel ütleb hageja kostjaga
21.augustil 2023 sõlmitud järelmaksulepingu üles. Ülesütlemisavaldus jõustub täiendava teavituseta kostjale määratud täiendava tähtaja möödumisel.
8.Kostjale on kohtumäärus ja hagiavaldus (sh lepingu ülesütlemise hoiatus täiendava 14päevase tähtajaga võlgnevuse tasumiseks ja lepingu ülesütlemise teade) kätte toimetatud 8. märtsil 2026 Avalikes Teadaannetes. Seega on tähtaeg saabunud ja leping lõppenud 23. märts 2026. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 6. septembril 2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat, mh on loovutamise teade on lisatud hagiavaldusele.
9.Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 303 eurot ja 67 senti. Lisaks palub hageja välja nõuda viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud summalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast ja tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Hagiavalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 122 eurot ja 3 senti. Pärast hagiavalduse esitamist ja enne lepingu lõppemist saabusid kahe osamakse tähtajad (10. veebruar 2026 ja 10. märts 2026). Leping lõppes 23 märts 2026. Otsuse tegemise päevaks on kostjal hageja ees põhivõlgnevus 303 eurot ja 67 senti. Sissenõutavaks muutunud viivis on otsuse tegemise seisuga 3 eurot ja 3 senti (31. jaanuar 2026 kuni 10. veebruar 2026 põhinõudelt 122 eurot ja 3 senti 37 senti; 11. veebruar 2026 kuni 10. märts 2026 põhinõudelt 127 eurot ja 88 senti 1 euro; 11. märts 2026 kuni 23. märts 2026 põhinõudelt 133 eurot ja 73 senti 48 senti; 24. märts 2026 kuni 6. aprill 2026 põhinõudelt 303 eurot 67 senti 1 euro ja 18 senti). Alternatiivselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 303 eurot ja 67 senti, sealhulgas sissenõutavaks muutunud põhivõlg 122 eurot ja 3 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 181 eurot ja 64 senti ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.
3
2-25-127710
10.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on loetud kostjale kätte toimetatuks 8. märtsil 2026 Ametlike Teadeannaete vahendusel. Kostjale määrati kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg 14 päeva. Tähtaeg saabus 23. märts 2026.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisav tagaseljaotsuse tegemiseks.
12.Kohus on seisukohal, et hageja esmane nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu ülesütlemise asjaolude kohta. Lepingu ülesütlemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja pärast lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
13.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
14.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja õigusabikulust 136 eurot ja 40 senti. Kostja sisuliselt kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetlusega kaasnenud kulu. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu 136 eurot ja 40 senti põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal menetluskuludena 256 eurot ja 40 senti (100+20+136,40).
tuleb
hüvitada
hagejale
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (256 eurot 40 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4
2-25-127710
15.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.