Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
16.11.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-25054
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 48 110.09 krooni Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark Jõhvi, Rakvere 5 e-post:[email protected] Kostja: Ines Aedma xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x-x, e-post: xxxxxxxx@xxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ines Aedma’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 56 513 (viiskümmend kuus tuhat viissada kolmteist) krooni ja 28 senti. Ines Aedma on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt (48 110.09 krooni) alates 12.08.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-25054 kannab Ines Aedma, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Ines Aedma on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt summas 7500 krooni alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui pooled ei taotle asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 30.09.2009.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx summas 49 945.12 krooni intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.09.2014.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 13.05.2010.a. ennetähtaegselt üles. 11.08.2010.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 56 513.28 krooni, millest 48 110.09 krooni moodustab põhivõlg, 7409.89 krooni intress perioodil 15.11.2009.a. kuni 13.05.2010.a. ja 993.30 krooni viivis perioodil 15.11.2009.a. kuni 11.08.2010.a. Hageja taotleb kostjalt 56 513.28 krooni väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6, 102 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise välja mõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt kuni nimetatud kohustuste kohase täitmiseni, toetudes TsMS § 367. Kostjate seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab tema vastu esitatud nõuet ning soovib oma võla kokkuleppel hagejaga tasuda osade kaupa. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub. Poolte vahel olid lepingulised suhted. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 7500 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja.
TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.