Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-48916

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu Osaühingu (edaspidi OÜ) KR(likvideerimisel) seaduslik esindaja likvideerija esitas 04.10.2010 avalduse OÜ KR(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei ole likvideerimismenetluses õnnestunud võlgniku vara tuvastada, samas on teada kohustused summas 1 068 946.83 krooni. Võlgniku tegevus on lõppenud ja võlgnevused üksnes kasvavad intresside ja viiviste näol. 11.10.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Sirje T’a.

II Ajutise halduri aruande sisu 25.10.2010 on ajutine haldur esitanud ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnikul on vara 67.06 krooni. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri hinnangul 1 280 372.35 krooni. Ajutine haldur on avaldanud, et raske on hinnata, mis olid maksejõuetuse põhjusteks, kuivõrd ettevõtte ainuosanik ja juhatuse liige ei ole selgitusi andnud. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku juhatuse liige kokku kutsunud osanike koosolekut, on jätnud korduvalt esitamata majandusaasta aruanded ning jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata. Tagasivõitmise võimaluste kohta puudub ajutisel halduril ülevaade, kuna puuduvad alusdokumendid. 01.11.2010 määras kohus OÜ KR(likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstavaks summaks 20 000 krooni, mille on tasunud aktsiaselts SEB Pank. III Kohtuistung 26.10.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas ajutise halduri aruande.

IV Kohtumääruse põhjendused

2-10-48916

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. OÜ KR(likvideerimisel) seaduslik esindaja likvideerija esitas 04.10.2010 avalduse OÜ KR(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei ole likvideerimismenetluses õnnestunud võlgniku vara tuvastada, samas on teada kohustused summas 1 068 946.83 krooni. Võlgniku tegevus on lõppenud ja võlgnevused üksnes kasvavad intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku vara koosneb pangakontol olevast 67.06 kroonist. Kohustusi on võlgnikul kokku 1 280 372.35 krooni, suurimaks kohustuseks on kohustus aktsiaselts SEB Pank ees summas 596 970.334 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud raamatupidamise korraldamise kohustust ega ole esitanud raamatupidamise andmeid ajutisele pankrotihaldurile ega Äriregistrile. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 3 mõttes maksejõuetu ja kuna puuduvad investeeringud ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgniku juhatuse liige selgitusi andnud ja seetõttu oli raske hinnata võlgniku maksejõuetuse põhjuseid. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas välja selgitada maksejõuetuse põhjused. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Tulenevalt PankrS § 28 tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole ta alusdokumentide puudumisel saanud tuvastada vara tagasivõitmise võimalusi. Seega leiab kohus, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning kolmandate isikute vastu nõuete esitamise võimalused. Harju Maakohtu 01.11.2010 määrusega tegi kohus ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta kohtu deposiiti OÜ KR(likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 20 000 krooni. Nimetatud summa on tasunud aktsiaselts SEB Pank. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tasunud võlgniku pankrotimenetluse vältimiseks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, siis on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja seetõttu tuleb OÜ KR pankrot välja kuulutada.

2-10-48916 Sirje T on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu KR pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.