Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

2-10-39926 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 17.08.2010 esitas võlgnik OÜ BT Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 31.08.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Eve Selberg’i. 27.09.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 28.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 01.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2010. Seisuga 10.11.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ B on kantud äriregistrisse 14.03.2000 registrikoodiga 10650851, osakapitaliga 90 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeteks on MR ja MR. OÜ BT põhitegevusalaks on toitlustusteenuse pakkumine ning kaubikute ja sõiduautode rent. Ajutine haldur märgib, et võlgniku makseraskused hakkasid tekkima 2008. aasta lõpus üleüldise majanduslanguse perioodil, mil isikute ostujõud kahanes märgatavalt. Osaühingu tegevuse jätkamiseks vähendas ettevõtte juhtkond püsikulusid ja müüs ettevõtluseks mittevajaliku vara. Tekkinud makseraskustest väljumiseks ajatas BT maksuvõla tasumise. 2009. aasta novembris tühistas maksuhaldur maksuvõla ajatamise kokkuleppe, millele järgnesid sundtäitetoimingud registrites oleva vara ja pangakontode arestimise näol, sellest hoolimata vähendas võlgnik igakuiselt maksuvõlga. Selle olukorra tingis ka SEB Panga tegevus käibekrediidi tagasinõudmisel summas 400 000 krooni. 2010. aasta kevadel palus OÜ B Tmaksuvõlgade tasumiseks ajatamist, ajatamisavaldus lükati tagasi. Võlgniku juhatuse liige on selgitanud, et toitlustusärile on iseloomulik käibe kasv suveperioodil. Ehkki võlgniku maksejõuetuse tunnused ilmnesid juba varakevadel, otsustati majandustegevuse jätkamise kasuks suve lõpuni. Siiski ei õnnestunud klientide leidmine mahus, mis võimaldanuks vähendada võlgnevust võlausaldajale. Võlgnik lõpetas töötajatega töölepingud 2010. aasta kevadel ja suvel, võlgnevusi töötajatele ei ole. 30.06.2010 lõpetas võlgnik Tallinnas Laki 25 asuva äriruumi üürilepingu. Võlgniku majandustegevuse tulemuseks 2009.a oli kahjum: -323 403 krooni ja omakapital seisuga 31.12.2009 oli 16 647 krooni. Võlgniku vara Ajutise halduri aruande kohaselt põhivara puudub (on maha kantud või võõrandatud): a) 31.12.2009 otsusega kanti seoses materiaalse ja moraalse vananemisega maha OÜ BT põhivara, mille kohta koostati põhivara mahakandmise akt. Ajutine haldur märkis, et võlgniku poolt on maha kantud ja prügimäe kõlblikuks tunnistatud 18.10.2007 soetatud arvuti soetusmaksumuses 11 084.75 krooni; 07.04.2008 soetatud Olympus fotoaparaat soetusmaksumuses 5 248.90 krooni; 2004. aastal soetatud keraamiline pliit, televiisor,

2-10-39926 tolmuimeja, nõudepesumasin, külmutuskapp soetusmaksumuses kokku 28 703 krooni; 2006.a soetatud kohvimasin hinnaga 8 670 krooni jm; b) 31.01.2010 koostas BT põhivara mahakandmise akti nr 2010-01, millega kanti maha ja tunnistati prügimäe kõlblikuks grill, gaasiahi, auto caravan jm; c) võlgnik võõrandas 30.04.2010 osa põhivarana arvel olnud seadmetest summas 97 652.00 krooni OÜ-le AH OÜ. Võõrandatavateks esemeteks olid graveerimisaparaat, ATV hummer, köögimööbel, kohvikumööbel, kohvimasin; d) kohtutäitur Elin Vilippus müüs võlgnikule kuuluvad haagised Tiki Treiler, mudel C300T hinnaga 3 000 krooni ja Fendt 390s hinnaga 7 000 krooni. Võlgniku arvelduskontodel on 18 970.92 krooni, pangakonto on arestitud Maksu-ja Tolliameti poolt. Võlgnikul ei ole nõudeid kolmandate isikute vastu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul vara 18 970.92 krooni väärtuses. Võlgniku võlad Maksu- ja Tolliameti nõude kohaselt on maksuvõlg 302 999.95 krooni. Muid kohustusi ei ole. Juhatuse liige MR on enda nõudest loobunud. Kõik kohustused kokku – 302 999.95 krooni. Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile OÜ BT majandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara kohustuste katteks, samuti pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku juhatuse liige on seisukohal, et osaühingu maksejõuetuse põhjusteks on majanduslangusest tingitud ostujõu vähenemine ja üleüldine toitlustusteenuse nõudluse langus. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus ilmnes juba 2010.a aasta kevadel. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt ei ole ettevõte esitanud pankrotiavaldust kuna püüdis makseraskused ületada, tasus käibekrediiti ja vähendas maksuvõlga igakuiste maksetega. 2010.a suvel lõppes võlgniku majandustegevus. Ajutine pankrotihaldur on nõustunud võlgniku juhatuse liikmega osaliselt selles, et äriühingu kahjumi ja võlgnevuste kujunemise juures on märkimisväärsed objektiivsest majanduslangusest tingitud põhjused kuid leidnud siiski, et vaatamata netovara vähenemisele alla poole omakapitali summast ei ole võlgniku juhatus õigeaegselt astunud seadusega ettenähtud samme – tõstnud omakapitali või esitanud pankrotiavaldust. Ajutise pankrotihalduri arvates oleks tulnud pankrotiavaldus esitada hiljemalt 2010. aasta kevadel. Ajutine haldur on arvamusel, et OÜ BT on maksejõuetu, mis ei ole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ’l BT puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhul, kui mõni võlausaldaja nõustub tasuma nõuete esitamise kulude katteks nõutava summa kohtu deposiidikontole, tuleks välja

2-10-39926 kuulutada võlgniku pankrot, vastasel korral kuulub OÜ BT menetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Eve Selberg palub OÜ BT menetluse lõpetamisel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu võlgniku raamatupidamisdokumendid anda hoiule MR’le (isikukood XXX). Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 18 000 krooni, märkides tööaja arvestuses järgmiste tööülesannete täitmise; päringute esitamine, suhtlemine võlgniku juhatuse liikme ja esindajaga, dokumentide analüüs, ettekande koostamine ja osalemine istungil, kokku 12 tundi, tunnitasuga 1 500 krooni. Ajutise halduri kulud on 970 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 28.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 01.10.2010

2-10-39926 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2010. Seisuga 10.11.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ BT pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlgniku esindaja on 28.09.2010 kohtuistungil kohtule kinnitanud, et ta nõustub ajutise halduri aruande ja järeldustega ning ei ole esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude suuruse osas. Kohus leiab, et OÜ BT pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on vara 18 970.92 krooni ja võlgu on vähemalt 302 999.95 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ BT pankrotimenetluses on leidnud kinnitust, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. PankrS §-ist 29 lg 8 tulenevalt, tuleb OÜ BT likvideerida kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 3, tuleb ajutise halduri tasu 12 töötunni eest välja mõista summas 18 000 krooni võlgnikult OÜ’lt BT Eve Selberg’i kasuks. Samuti tuleb võlgnikult välja mõista Advokaadibüroo Selberg & Ko kasuks ajutise halduri kulud summas 970 krooni. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgnikult, kohtuistungil vastu vaielnud. Eve Selberg on taotlenud OÜ BTÜ dokumentide hoidjana MR (XXX) määramist. Kohus määrab OÜ BT dokumentide hoidjaks MR (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.