lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-26415/9

VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJÔustunudPÀrnu Maakohus Haapsalu kohtumaja KÀrdlas · 09.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
PĂ€rnu Maakohus Haapsalu kohtumaja KĂ€rdlas
Kohtuasja number
2-10-26415/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2010
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PĂ€rnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-10-26415

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2010.a KĂ€rdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Kohtuistungi sekretÀr

Kersti SĂ€rgava

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi 6359.- krooni nÔudes

Asja lÀbivaatamise kuupÀev

09. november 2010.a.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada kirjalikus menetluses. 2.VĂ€lja mĂ”ista kostjalt Jaanus Õun ́alt,

IK *,

elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, kasuks vĂ”lg kolm tuhat ĂŒkssada kaheksakĂŒmmend (3180.-) krooni, viivis kolm tuhat ĂŒkssada seitsekĂŒmmend ĂŒheksa (3179.-) krooni, tasutud riigilĂ”iv ĂŒks tuhat (1000.-) krooni ja Ă”igusabi tasu kaks tuhat viissada (2500.-) krooni arvelduskontole nr 221049513984 Swedbank ́as, selgituseks – tsiviilasi nr 2-10-26415.

3.MĂ”ista kostjalt hageja kasuks vĂ€ljamĂ”istetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivis VÕS § 113 lg ĂŒks ettenĂ€htud ulatuses.
4.Menetluskulud panna kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale vÔib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul arvates otsuse kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jaanus Õun ́a vastu

vÔla

ASJAOLUD

16.detsembril 2008. a. sÔlmisid pooled laenulepingu, mille alusel kostja sai hagejalt krediiti 3000.- krooni, tagasimaksmise tÀhtajaga 15. jaanuar 2009. a. Tasumisega viivituse vÔi tasumata jÀtmise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,5% iga viivitatud kalendripÀeva eest. Kostja oma kohustusi ei tÀitnud ja jÀttis kogu pÔhivÔla tasumata. SeetÔttu vÔlgnes ta hagi esitamise pÀeva seisuga hagejale ka viiviseid 493 pÀeva eest 7854,60 krooni suuruses summas. Lepingu sÔlmimise tasu oli kokku lepitud 180.- krooni. Hageja soovib oma vÔlga koos lepingu sÔlmimise tasuga 3180.- krooni tagasi. ViivisenÔude on ta vÀhendanud 3179.- kroonini.
17.veebruaril 2009. a saatis hageja kostjale vÔlgnevuse meeldetuletuse ja palus vÔla tasuda, kuid kostja sellele ei reageerinud. SeetÔttu palub hageja kostjalt vÔlgnevuse sisse nÔuda kohtu kaudu, jÀttes menetluskulud kostja kanda.

HAGEJA NÕUE

16.detsembril 2008. a sĂ”lmisid pooled laenulepingu, mille alusel kostja sai hagejalt krediiti 3000.- krooni, tagasimaksmise tĂ€htajaga 15. jaanuar 2009. a. Tasumisega viivituse vĂ”i tasumata jĂ€tmise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,5% iga viivitatud kalendripĂ€eva eest. Kostja oma kohustusi ei tĂ€itnud ja jĂ€ttis kogu pĂ”hivĂ”la tasumata. SeetĂ”ttu vĂ”lgnes ta hagi esitamise pĂ€eva seisuga hagejale ka viiviseid 493 pĂ€eva eest 7854,60 krooni suuruses summas. Lepingu sĂ”lmimise tasu oli kokku lepitud 180.- krooni. Hageja soovib oma vĂ”lga koos lepingu sĂ”lmimise tasuga 3180.- krooni tagasi. ViivisenĂ”ude on ta vĂ€hendanud 3179.- kroonini. 17. veebruaril 2009. a saatis hageja kostjale vĂ”lgnevuse meeldetuletuse ja palus vĂ”la tasuda, kuid kostja sellele ei reageerinud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus tĂ€ita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus tĂ€ita kokkulepitud tĂ€htajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse tĂ€itmata jĂ€tmine, samuti mittenĂ”uetekohane tĂ€itmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel vĂ”ib vĂ”lausaldaja nĂ”uda vĂ”lgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse tĂ€itmist kui ka lepingu ĂŒles öelda. SeetĂ”ttu soovib hageja kostjalt vĂ”la vĂ€ljamĂ”istmist kohtu kaudu ja on nĂ”us kirjaliku menetlusega. Menetluskulud soovib hageja jĂ€tta kostja kanda. Menetluskuludelt soovib hageja nende suurust kindlakstegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenĂ€htud ulatuses.

KOSTJA ARVAMUS

Kostja on hagi materjalid oma venna kaudu kĂ€tte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole. Õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt ĂŒldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud toimikus olevaid kirjalikke tĂ”endeid, eelkĂ”ige jĂ€relmaksuga mĂŒĂŒgilepingut, palvet vĂ”lg tĂ€htajaks tasuda ja teisi, leiab, et hagi on pĂ”hjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ĂŒleta 50 000.- krooni.

16.detsembril 2008. a sĂ”lmisid pooled laenulepingu, mille alusel kostja sai hagejalt krediiti 3000.- krooni, tagasimaksmise tĂ€htajaga 15. jaanuar 2009. a. Tasumisega viivituse vĂ”i tasumata jĂ€tmise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,5% iga viivitatud kalendripĂ€eva eest. Kostja oma kohustusi ei tĂ€itnud ja jĂ€ttis kogu pĂ”hivĂ”la tasumata. SeetĂ”ttu vĂ”lgnes ta hagi esitamise pĂ€eva seisuga hagejale ka viiviseid 493 pĂ€eva eest 7854,60 krooni suuruses summas. Lepingu sĂ”lmimise tasu oli kokku lepitud 180.- krooni. Hageja soovib oma vĂ”lga koos lepingu sĂ”lmimise tasuga 3180.- krooni tagasi. ViivisenĂ”ude on ta vĂ€hendanud 3179.- kroonini. 17. veebruaril 2009. a saatis hageja kostjale vĂ”lgnevuse meeldetuletuse ja palus vĂ”la tasuda, kuid kostja sellele ei reageerinud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus tĂ€ita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus tĂ€ita kokkulepitud tĂ€htajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse tĂ€itmata jĂ€tmine, samuti mittenĂ”uetekohane tĂ€itmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel vĂ”ib vĂ”lausaldaja nĂ”uda vĂ”lgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse tĂ€itmist kui ka lepingu ĂŒles öelda. Kostja on oma vĂ”lga tunnistanud nii laenulepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jĂ€tmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tĂ”endid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati pĂ”hjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nĂ”utud ulatuses. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tĂ€ies ulatuses ja mĂ”istab Jaanus Õunalt AS Krediidikaasa kasuks vĂ€lja vĂ”la 6359.- krooni suuruses summas ning menetluskulud. Menetluskuludelt tuleb hageja kasuks vĂ€lja mĂ”ista nende suurust kindlakstegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenĂ€htud ulatuses.

Mart Reino PĂ€rnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja