Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-11811/30
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1057

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Viru ReklaamiAgentuur11131484(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 02.november 2010.a., 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-1010-11811 Tsiviilasi

M L’u L’u hagi Viru Reklaamiagentuur OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud tasude nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: M L, L, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx esindajad volitatud volitatud esindaja Katrin Sarap, Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3a, Tallinn 10119, Harjumaa. Kostja: Viru Reklaamiagentuur OÜ, reg.kood 11131484, asukoht Koidula 1, Rakvere 44308, LääneLääne-Virumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige R T , isikukood isikukood xxxx. xxxx. Eelmenetluses 02.11.20 02.11.201 0.a 2010.a.

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-10-11811 11811 hageja M L’u L’u ja kostja Viru Reklaamiagentuur OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1..1 Pooled on kokku leppinud, leppinud, et hageja vähendab oma nõuet ja kostja hüvitab hagejale kokku 16 000 krooni (neto).

1.2.Kostja kannab kogu summa 16 000 (kuusteist tuhat) krooni hageja arveldusarvele xxxx AS Swedbank järgmiselt: 25.12.2010.a. - 5 000 krooni, 25.01.2011.a. - 5 000 krooni, 25.02.2011.a. - 6 000 krooni.

1.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus

5.Määruse peale ei või määruskaebust määruskaebust esitada. esitada. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. 11.03.2010.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Viru Reklaamiagentuuri OÜ taotlus M L’u töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina, kuna Viru Reklaamiagentuuri OÜ kostjana ei nõustu Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 10.02.2010.a. otsusega nr. 9.1.-2/6260-2009, mille kohaselt M L’u avaldus Viru Reklaamiagentuuri OÜ vastu rahuldati osaliselt. Kohus 24.03.2010.a. määrusega rahuldas taotluse ja andis M L’ule 20 päeva aega oma nõude hagimenetluses ettenähtud vormis esitamiseks ja oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ning täiendavate tõendite kohtule esitamiseks. 12.04.2010.a. saabus kohtule M L’u hagiavaldus hagis Viru Reklaamiagentuur vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise nõudes, hüvitise, saamata jäänud puhkusetasu ja töötasu nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja palub rahuldada hagi, tuvastada hageja töölepingu ülesütlemine TLS § 91 lg. 2 alusel 10.12.2009.a., välja mõista kostjalt hageja kasuks hüvitis töölepingu erakorralise ülesütlemise eest summas 28 328 krooni (bruto), välja mõista kostjalt hageja kasuks väljatöötatud ja saamata puhkusetasu 23 kalendripäeva eest summas 7 328 krooni (bruto), välja mõista kostjalt hageja kasuks vähema makstud töötasu summas 21 584 krooni ( bruto), jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja soovib asja menetlemist kohtuistungil. Kohus 12.04.2010.a. saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama, korraldas asjas eelistungi ning määras eelistungi toimumise aja. Kostja kohtule 06.05.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, esitab oma seisukohad, palub jätta hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning on nõus kirjaliku menetlusega. 01.11.2010.a. toimunud eelistungil pooled leppisid kokku asi lahendada kompromissiga. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping Poolte kirjalik allkirjastatud kompromiss on järgmises sõnastuses: „“01 .november 2010.a. Tsiviilasi nr 2-10-11811 Kostja: OÜ Viru Reklaamiagentuur registrikood: 11131484 asukoht Koidula 1 44308 Rakvere Hageja: M L isikukood: xxxx elukoht xxxx KOMPROMISS ja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Tsiviilasjas nr. 2-10-11811 Arvestades asjaolu, et Hageja on vähendanud oma nõuet Kostja vastu ja pooled on avaldanud soovi kokku leppida, et kostja hüvitab hagejale kokku 16 000 krooni (neto). Seega leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

8.Pooled kinnitavad, et ei esita töölepingust tulenevaid rahalisi nõudeid teine teise vastu. 9.Käesolev kompromiss on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks ning igale osapoolele jääb üks eksemplar. Hageja: Kostja : R T ML Allkiri allkiri 01.11.2010.a.“ III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Taotlusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus OÜ Viru Reklaamiagentuur 11.03.2010.a. kontolt nr. xxxx AS Swedbank rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072136, riigilõivu 7 500 krooni selgitusega „Riigilõiv Viru ReklaamiAgentuur hagi M L“. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud maksjale pool taotluse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 3 750 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebust mitte esitada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik