Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-31659 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 02.07.2010 esitas võlgnik OÜ A Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse algatada OÜ A pankrotimenetlus, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 07.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 15 000 krooni. 08.09.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.09.2010. Seisuga 28.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistrisse on OÜ A kantud 24.03.2008 registrikoodiga XXX. Osakapital on 40 000 krooni. OÜ A tegeles õmblusteenuste osutamisega, võlgnikul oli 3 töötajat, kellega lõpetati töölepingud 01.07.2010 kuid kellele on lõpparved välja maksmata. Käesolevaks ajaks on OÜ A majandustegevus seiskunud. Võlgniku vara OÜ’l A on vara 298.54 krooni. Võlgniku võlad Põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel moodustavad OÜ A maksuvõlad 87 124 krooni, millele lisandub arvestuslik intress 9 619.39 krooni. Sellest 81 474 krooni moodustab 13.04.2010 kontrollakti alusel juurdemaksmisele määratud summa. Võlad hankijatele moodustavad 30.06.2010 seisuga 98 648 krooni. Võlgniku esitatud andmetel on OÜ’l A veel alljärgnevad kohustused: - laen ainuosanikult – 600 100 krooni, - võlad töötajate ees – 18 141 krooni. Kõik kohustused kokku – vähemalt 813 632.39 krooni. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile OÜ A on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu ega oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks, ajutine haldur ei ole tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus OÜ A juhataja selgituse kohaselt saabus maksejõuetus 2010.a II kvartalis, peale seda kui üürileandja sulges ruumide uksed seoses võlgnevusega ja selgus, et põhiline klient on otsustanud lõpetada senises mahus koostöö võlgnikuga. Lisaks eelpooltoodule määrati

2-10-31659 Maksu- ja Tolliameti 13.04.2010 kontrollaktiga võlgniku poolt juurdemaksmisele kuuluvaks summas 81 474 krooni. Enne oli kahjumit kaetud omanikulaenu arvel. Arvestades, et omakapital oli juba 31.12.2009 seisuga 643 761 krooni ulatuses negatiivne, kusjuures jooksev majandustegevus oli nii 2009. kui ka 2010. aastal jätkuvalt kahjumlik, ei ole ajutine haldur võlgniku esindaja arvamusega nõus ja on seisukohal, et OÜ A maksejõuetuse põhjuseks oli majandustegevuse jätkuv ebarentaablus ning et maksejõuetus saabus juba 2009.a esimeses pooles. Kuna võlgnikul oli 2009.a jätkuvalt võimalus taastada omakapital omanikulaenu arvel suurendades ülekursiga ettevõtte osakapitali, leiab ajutine haldur, et maksejõuetus muutus püsivaks 2010.a esimestel kuudel, kui omakapitali taastamine ei olnud ka omanikulaenu arvelt enam võimalik. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et OÜ A pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Aivar V palub määrata ajutise halduri tasu kokku summas 7 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja kinnitada ajutise halduri kulud summas 250 krooni, mis mõista välja OÜ A ja selle juhatuse liikmelt AP’ilt solidaarselt. 07.09.2010 kohtuistungil on AP avaldanud kohtule, et on nõus kandma ajutise halduri tasu ja kulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-10-31659 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 07.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 15 000 krooni. 08.09.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.09.2010. Seisuga 28.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. OÜ’l A on vara 298.54 krooni ja võlgu on vähemalt 813 632.39 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ A pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ A tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. OÜ A ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Aivar V on enne ajutise halduri aruande koostamist esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot Maksu- ja Tolliametist, krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, on analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid ning osalenud kohtuistungil. Aivar V palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 7 200 krooni ja kulude hüvitamiseks 250 krooni. Võlgniku esindaja 07.09.2010 kohtuistungil nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmisega võlgniku juhatuse liikmelt. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 7 200 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 7 200 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 2 376 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 250 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmelt Aivar V kasuks välja mõista. Aivar V ei ole taotlenud OÜ A dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab dokumentide hoidjaks OÜ A juhatuse liikme AP’i (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.