Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
27.10.2010.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-30964
Tsiviilasi
KP OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik KP OÜ (reg kood xxx, asukoht Xxx) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AV(ik xxx); Ajutine pankrotihaldur Raivo P (ik xxx, Õigusbüroo Edikte OÜ, ).
Istungi toimumise aeg
19.10.2010.a.
Istungil osalenud isikud
Võlgniku esindaja AV, ajutine pankrotihaldur Raivo P
Kohtumääruse resolutsioon
nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 23.11.2010. a kell 13.15. Kui võlgniku endised juhatuse liikmed vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
(kinnistusregistriosad nr. XXX ja nr. 3584439) on ostetud 03.04.2008.a. ostuhinnas 5 555 703, 66 krooni, haldur leiab et kinnistute ligikaudne väärtus moodustada ca 30-50 % jääkmaksumusest. Esialgselt hindab ajutine haldur äriühingu varade koguväärtuseks ca. 5, 0-6, 0 miljonit krooni. KP OÜ võlad koosnevad järgnevast: 1) võlad tarnijatele summas 1 883 667.- krooni 2) lühiajalised võlgnevused summas 629 298.- krooni 3) maksuvõlad summas 115 864,40 krooni (sh arvestuslik intress summas 11 450,40) • Käibemaksu võlg summas 80 969.- krooni • Sotsiaalmaksu võlg summas 11 509.- krooni • Maamaksu võlgnevus summas 3 825.- krooni • Kinnipeetud tulumaksu võlgnevus summas 6 646.- krooni • Töötuskindlustusmakse võlgnevus summas 1 465.- krooni • Arvestuslik intress summas 11 450,40 krooni 4) intressi- ja viivise võlgnevused summas 1 028 090.- krooni 5) muud lühiajalised võlad summas 260 000.- krooni 6) pikajalised laenukohustused pangale summas 13 842 879.- krooni 7) muud pikajalised kohustused summas 5 750 000.- krooni Kokku moodustavad võlad summa 23 498 348.- krooni. KP OÜ on asutatud oktoobris 2007.a. Tema põhitegevuseks on maavarade kaevandamine ja töötlemine ning muud ehitusmaterjalide kaevandamisega seotud tööd. 2009.a. müügituluks kujunes 4,2 miljonit krooni ja ärikahjumiks 1,2 miljonit krooni, bilansi mahuks seisuga 31.12.2009.a. oli 21,3 miljonit krooni, 2009.a. keskmine töötajate arv oli 2 inimest. Käive, kulud, kasum, kahjum majandustegevuse perioodil Majandusaasta 2008.a. 2009.a. aruanded koond. Äritulud kokku 4 944 842 4 184 609 Ärikulud kokku
3 011 171
4 955 212
Aruandeaasta puhaskasum (kahjum)
400 558
-2 154 796
Omakapital, maksejõuetus ja selle tekke aeg Majandusaasta Koond. Osakapital
aruanded.
Omakapital kokku
2008.a.
2009.a.
40 000
40 000
440 558
- 1 714 238
Koondist nähtuvalt on võlgnik 2008. majandusaastal teeninud 4 944 842.- krooniste äritulude juures kasumit 400 558.- krooni, 2009. aastal aga 4 184 609.-krooniste äritulude juures kahjumit – 2 154 796.- krooni, millest on näha, et ettevõte 2009.a. ei suutnud edukalt toimida. 2009.a on äritulud vähenenud 727 233.-krooni sealjuures kulud suurenesid 1 944 041.-krooni lisaks suurenesid muud ärikulud 405 202.-krooni võrra. Müügitulu märgatava langemise põhjuseks on võlgnik seletuste kohaselt järsk majanduslangus ehitusturul. Majandusliku olukorra hindamise aluseks on võetud 2008 ja 2009 majandusaasta aruanded.
Lühiajalise võla kattekordaja (maksevõime üldine tase) = käibevarad/lühiajalised kohustused. Lühiajalise võla kattekordaja väljendab ühe krooni käibevarade võimet tasuda lühiajalisi kohustusi. Ettevõttel peab olema normaalseks funktsioneerimiseks lühiajaliste võlgade tähtajaliseks tasumiseks vajalikud käibevahendid. Kuna iga ettevõtte peamine eesmärk on kasumi saamine, on pideva likviidsuse tagamine ettevõtte eksisteerimise vältimatu tingimus. Lühiajalise võla kattekordaja loetakse heaks, kui ta on üle 1,60, vahemikus 1,20 kuni 1,59 rahuldavaks, alla 0,90 aga juba nõrgaks, millele võib järgneda ettevõtte pikemaajaline maksevõimetus. Võlgniku puhul oli näitaja vaadeldud aastatel mitterahuldav olles 31.12.2008.a. seisuga 0,09 ja 31.12.2009.a. seisuga 0,54. Käibekapitali puudujäägi katmise peamiseks allikaks on järgnevate aastate majandustegevusest saadav puhaskasum, mis 2009.aastal on vähenenud 2008.a. võrreldes, 2009.a. vastav näitaja oli – 2 154 796.-krooni. Likviidsuskordaja (likviidsussuhe, maksevõime kordaja) = (käibevarad – kauba- ja tootmisvarud) / lühiajalised kohustused. Likviidsuskordaja näitab mitme krooni ulatuses on olemas kõrge likviidsusega varasid lühiajaliste kohustuste tasumiseks. Reeglina peaks see näitaja olema üle ühe – see tähendab, et ettevõte on võimeline rahaliselt katma kõik lühiajalised võlad. Võlgniku puhul oli näitaja kõigil vaadeldud aastatel tugevalt alla lubatud piiri, olles 2008.a. 0,09 ning 2009.a. 0,37. Võlakordaja (üldine võlasuhe) = kohustused/ koguvarad. Üldine võlasuhe näitab kui suur osa ettevõtte varast on finantseeritud võlgadega. Mida väiksem on näitaja, seda rohkem on kreeditorid firma likvideerimisel kahjudest kaitstud. Kui omakapital moodustab rohkem kui 50% kogupassivast, toimub ettevõtte tegevuse finantseerimine võõrkapitali arvelt lubatud piirides. Omakapitali minimaaltase ei tohiks olla aga alla 20-30%, mis tähendab, et üldine võlasuhe ei tohiks olla üle 0.7 – 0.8, sest sel juhul oleks ettevõtte sõltuvus võõrkapitalist väga kõrge, mis ei ole aga positiivne. Võlgniku puhul on sõltuvus võõrkapitalist olnud kõigil vaadeldud aastatel normide piires, olles 31.12.2008.a. 0,99 ja 31.12.2009.a. 1,08 Võõr- ja omakapitali suhe = lühi- ja pikaajalised kohustused/ omakapital. Näitab mitu krooni välisinvesteeringuid on ühe krooni omaniku kapitali kohta ning ta kajastab seega võlausaldajate riskimäära. Kui omakapital moodustaks kogupassivast 50 % või rohkem, mis on eelmise punkti andmetel lubatud piirides, on näitaja soovitavaks suurimaks suuruseks üks, samas ei või näitaja olla negatiivne, kuna sel juhul oleks negatiivne ka omakapital. Võlgniku puhul oli näitaja 2008.a. 85, 95 % ja 2009.a. 13, 41 %. Äriühingu majandustegevus on 2008.a. -2009.a. suures osas olnud probleemne, võetud on suured laenud mida pole suudetud teenindada, mis kajastub 31.12.2009.a. negatiivse omakapitali tekkimises 1 714 238.-krooni (kohustused ületavad varasid). Makseraskuste tekkimise põhjuseks tuleks siiski lugeda üleüldist majanduskriisi, äriühingu makseraskused ilmnesid 2009.a. lõpus. Haldur leiab, et võlgniku majandustegevus on lõppenud: lõpetatud on töövõtu- ja töölepingud. ja äriühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik. Pankrotimenetluse käigus on tuvastatud, et äriühingule ollakse võlgu 1 212 011 krooni, selles osas saab menetluse käigus saab välja selgitada nõuete tagasinõudmise võimalused ja nõuda vara pankrotivarasse. Pankrotimenetluses kogutud andmetel moodustab võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees summas 23 498 348.- krooni vara bilansiline väärtus 21 239 437 krooni, ajutise halduri hinnangul võimalik varade turuväärtus moodustab 5, 0-6, 0 miljonit krooni. Ajutisele haldurile ei ole teada selliseid asjaolusid mis välistaksid võlgniku maksejõuetuks tunnistamist. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis on tõendatud võlgniku maksejõuetus, võlgniku maksejõuetust kinnitab äriühingu majandustegevusega mittetegelemine. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et osanikud sooviksid suurendada rahaliste sissemaksetena omakapitali või et on leitud kolmas isik, kes investeeriks maavarade kaevandamisse. Võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta tuleb märkida objektiivseid asjaolusid, see on üleüldist majanduslangust. Pankrotimenetluse käigus tähtsust omavad toimingud halduri hinnangul on debitoorsete nõuete tagasisaamise võimaluste väljaselgitamine, hinnangu andmine juhatuse liikmete tegevusele ja vara müük. KP OÜ pankroti väljakuulutamise korral annab ajutine haldur enda nõusoleku edasi tegutseda KP OÜ pankrotihaldurina. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku kuulutada välja
KP OÜ registrikood xxx, registrijärgne asukoht XXX pankrot, nimetada pankrotihalduriks Raivo P ik.XXX, pankrotihalduri tunnistus nr.83, aadress Õigusbüroo Edikte OÜ , määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht. määrata ajutise halduri Raivo P pankrotimenetluse kulud ja tasu määramine summas kakskümmend üks tuhat nelisada kümme (21410) krooni. Tasu ja kulutused palub haldur maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarve number XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada KP OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Raivo P. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kokku summas 23 498 348 Eesti krooni ulatuses. Vara turuväärtuseks on halduri hinnangul 5-6 miljonit krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et lähtuvalt eeltoodust ja PankrS § 90 ja § 19 lg 1 ja 3 sätestatust on vande andmiseks kohustatud võlgniku juhatuse liige AV. Ajutine pankrotihaldur on esitanud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasunõude 21 410 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks ja tehtud kulutuste katteks kokku 21 410 krooni pankrotivara arvelt. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.