Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-22882

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 13.05.2010 esitas SH osaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 07.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 01.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2010. Seisuga 27.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku põhitegevuseks on olnud toitlustusteenuse osutamine. Ajutise halduri aruande kohaselt avas võlgnik Tallinnas, Narva mnt 36 renditud pinnal veebruaris 2009 restorani „S “. 2009.a sügisel tekkisid võlgniku juhatuse liikmete vahel mittenõuetekohaselt vormistatud raamatupidamisdokumentide tõttu erimeelsused kassarahade liikumise ja maksudeklaratsioonide parandamiste küsimuses. Ajutine haldur märgib, et juhatuse liikmed ei suutnud koostööd jätkata, mistõttu üks juhatuse liikmetest lõpetas 2010.a jaanuaris rendilepingu ja müüs rendileandjale võlgade katteks ettevõtte põhivara. Majandustegevuse lõppedes jäid ülejäänud võlausaldajate nõuded rahuldamata ja raamatupidamisdokumendid, s.h majandusaasta aruanne korrektselt vormistamata. Võlgniku vara Arvelduskontol Swedbank AS’is on raha jääk 103.96 krooni, konto on broneeritud summas 810 krooni üüriterminali arvetest; Danske Bank A/S Eesti filiaalis on arvelduskonto jääk 3.01 krooni; 31.03.2010.a. seisuga koostatud bilansi kohaselt on kassa jääk 1 721.83 krooni; nõuded ostjate vastu 5 668.35 krooni (kuid kuna alusdokumendid on ajutisele haldurile üle andmata, ei loe haldur seda summat vara hulka). Võlgniku põhivara väärtus (video/salvestuskaamerad ja salvesti) on ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul kokku 1 000 krooni. SHOÜ olemasoleva vara väärtus on aruande kohaselt hinnanguliselt 2 828.80 krooni. Võlgniku võlad Võlgniku kohustused on ajutisele haldurile teadaolevalt kogusummas 351 197.64 krooni, s.h: - maksuvõlad 207 084.66 krooni; - võlad tarnijatele 106 762.98 krooni ; - omanike poolt antud laenud 37 350.00 krooni. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

2-10-22882 Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ebakorrektselt vormistatud raamatupidamine, mistõttu võlgniku juhatuse liikmetel puudus reaalne ülevaade ja kontroll ettevõtte kassatehingute ja teiste arvelduste osas ning mille tulemusena tühistati ja parandati tagantjärele ettevõtte käibedeklaratsioone. Nimetatud asjaolud viisid juhatuse liikmete vahel ületamatute erimeelsusteni ning ettevõtte majandustegevuse jätkumine osutus võimatuks. Ajutine haldur peab ettevõtte raske majandusliku olukorra tekkimise ajaks 2010.a jaanuari, kui majandustegevust enam ei toimunud ning võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi üürileandja ees, mistõttu võlgniku juhatuse liige KM lõpetas OÜ-ga KI ruumide üürilepingu ning müüs ära ettevõtte põhivara. Seega võlgniku juhtkonnale oleks pidanud hiljemalt 2010.a jaanuari lõpuks olema selge, et ta on maksejõuetu ning ei suuda enam kohustusi nõuetekohaselt täita. Pankrotiavaldus on aga esitatud 13. mail 2010.a. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes märgib ajutine haldur, et võlgniku maksejõuetus võib olla põhjustatud juhatuse poolt toime pandud kuriteost ja/või raskest juhtimisveast. Ajutine haldur on teinud kohtule ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti raugemise vältimiseks kohtu poolt määratavat rahasummat.. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 24 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 8 167.50 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-10-22882 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel SHOÜ’l reaalset vara 2 828.80 krooni väärtuses. Võlgnik võlgneb võlausaldajatele ajutise halduri aruande kohaselt 351 197.64 krooni. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 07.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 01.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2010. Seisuga 27.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole pankrotiavaldus esitatud õigeaegselt. Kättesaadavale informatsioonile tuginedes on ajutine haldur märkinud, et võlgniku maksejõuetus võib olla põhjustatud juhatuse poolt toime pandud kuriteost ja/või raskest juhtimisveast. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur mittenõuetekohast raamatupidamist, mille tõttu võlgniku juhatuse liikmetel kadus reaalne ülevaade ja kontroll ettevõtte vara üle ning viis juhatuse liikmete vaheliste ületamatute erimeelsusteni ning see omakorda ettevõtte majandustegevuse lõppemiseni. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes esitatud järeldusega, samuti on kohtuistungil kinnitust leidnud, et võlgniku juhatuse liikmed, kes seaduse alusel vastutavad ettevõtte raamatupidamise eest, kaotasid kontrolli ettevõtte kassatehingute ja teiste arvelduste osas, võimaldasid tühistada ja parandada tagantjärele ettevõtte käibedeklaratsioone, ei andnud üle enda valduses olevaid raamatupidamisele vajalikke dokumente, millega võisid olla toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Kohus leiab, et SHOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud SHOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

2-10-22882 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. SHOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje E on 27.09.2010 esitanud kohtule SHOÜ ajutise halduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 16,5 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni, s.h päringute koostamine ja raamatupidamise kontrollimine, suhtlemine võlgniku esindajatega, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, aruande koostamine, istungil osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 24 750 krooni. Tasule lisandub sotsiaalmaks 33 %, summas 8 167.50 krooni. Võlgniku esindajad juhatuse liikmed KP ja KM (esindaja kaudu) ei ole tasu suurusele ega selle väljamõistmisele juhatuse liikmetelt võrdsetes osades kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb võlgniku juhatuse liikmetelt võrdsetes osades välja mõista. Terje Eei ole taotlenud SHOÜ dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab SHOÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme KP’i (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.